lørdag den 30. juli 2016

Det venstreradikale segment byder op til dans med de højreradikale!

Det kan ikke nytte at negligere det længere. Der eksisterer i DK og her på FB et venstreradikalt segment i og udenfor EL, som er i fuld sving med at gentage den stalinistiske katastrofale strategi i 30'ernes Europa, indtil han, Stalin indså en af sine mange paranoide, totalitære og fatale politiske fejltagelser og alt, alt for sent ændrede "socialfascisme"-strategien til "folkefronts"- strategien i august 1935.
"Almost up to yesterday (1936!), the Stalinists not only rejected a united front with the Socialist parties and the reformist trade unions, but renounced those revolutionists who advocated such a bloc against Fascism as being themselves a species of “social-Fascists.” Not a united front with the Social Democracy against Fascism, said the “Stalintern” but first crush the Social Democracy, and there will be no Fascist problem!"
Ligesom man i stedet for jøder idag hos de højreradikale læser om muslimer, således også her hos venstreradikale læs så i stedet for Stalins Socialdemokrati: Chrush the EU; Vesten/USA, Clinton samt det elendige og mangelfulde demokrati(?) - og de højreradikale fra Putin til Trump, LePen, Orban osv. forsvinder - and there will be no Fascist problem! https://www.marxists.org/…/shacht…/1936/xx/peoples-front.htm. (OG tak til Klavs Ejsing for at have fundet denne perle)
Man har kunnet iagttage fænomenet i spørgsmålene om borgerkrigen i Syrien, hvor hadet til USA og Vesten har 'lokket' disse mennesker, dette segment i armene på Putin og Assad og deres højreradikale kammersjukker bredt i (især Øst)Europa, og ligesom de højreradikale har man hånet det demokratiske potentiale i "Det arabiske forår".
Man har desuden kunnet iagttage fænomenet i EU spørgsmålet såvel i afstemningen i DK i december som i forbindelse med Brexit afstemningen i Storbrittanien. Hvor samme politiske grupperinger i deres indædte had til EU (igen, igen) er endt i et politisk sammenrend med højreradikale som UKIP, Le Pen, Wilders, DF og Nye borgerlige samt ny-fascisterne i Østeuropa.
Og senest er samme eller tilsvarende gruppering nu ved at gentage "succesen" i forbindelse med præsidentvalg kampen i USA, hvor et indædt had til Clinton og det liberalistiske uvæsen kammer helt over i en aktiv eller passiv "nyttig idiot" støtte til Putin/Orban-klonen Trump, en fascistoid politisk galning og volds psykopat - såmænd værre end det "fædrende" ophav Putin!
OG så tager man sig her en Hitler powernap og luller sig i søvn med, at når/hvis Trump kommer til magten, så vil ansvarets åg og embedsapparatet(!) moderere galningen.
Og er Hitler og Nazi'erne for langt væk, så prøv at tjekke en Putin, en Erdogan eller ungarske Orban og polens Kaczynski og deres 'moderate' anvendelse af demokratiske valg båret frem af højreradikal pøbelmentalitet!
Igen, igen ser man desværre, hvordan en helt berettiget kritik af og indædt modstand mod den internationale (finans)kapitalisme, af USAs internationale ageren (eller mangel på samme) og EU samt deres neo-liberalistiske økonomiske politik fuldstændig kammer over, øverste politiske etage sættes uden for døren, og man insisterer på ligesom de højreradikale at drukne sig i sine følelsers moralistiske vold, med modsat politisk fortegn ganske vist, et forhold der imidlertid tenderer mod at ophæve sig selv i følelses processen!
Det minder mig med al respekt alt for meget om den gamle Hannah Bjarnhof monolog »Føsdagen«, hvor Orla på et tidspunkt i kaoset kommer til at vælte sin kop chokolade, hvortil føsdagsbarnets mor desperat udbryder: »Nu kan det hele snart være lige meget«, hvilket får barnefortælleren til at konkludere: »Så tænkte jeg, at så kunne jeg også lige så godt vælte min kop chokolade.«
Kun politiske pattebørn kan ikke tåle politiske nederlag uden at te sig åndsvagt, så selv om chokoladen nu er væltet, så få i det mindste samlet den politiske sut op!

Det var sådan set forventeligt på indrømmet en politisk provokation overfor den meget kritiske - overfor andre men tilsvarende nærtagende overfor kritik af venstrefløjen selv i dagens DK!
Derfor er det åbenbart nødvendigt til ære for nogen, der tilsyneladende har svært ved, ikke at forstå men at kapere de politiske implikationer af den analogi jeg fremførte, og som ingen af de omtalte syntes at ønske at diskutere men derimod alt muligt andet.
Først og sidst ved at omgå diskussionen med det velkendte trick at skyde mig i skoene, at jeg skulle forsvare den eksisterende internationale (finans)kapitalistiske samfundsorden med den herskende neo-liberalistiske økonomiske politik anført af EU og USA under såvel Clinton som Obama samt USA's internationale politik herunder især i Mellemøsten.
Som fremført tidligere, så er kritikken af USAs internationale politik oftest fuldt berettiget ligesom kritikken af den neo-liberalistiske økonomiske politik world wide herunder EU og DK osv osv!
Jeg tror jeg giver de omtalte ret hele vejen rundt politisk, men det er konklusionerne, vi er rygende uenige om, så derfor har jeg bedt de pågældende om at forholde sig til det, i stedet for hele tiden at skyde mig i skoene, at jeg ikke er kritisk overfor den bestående samfundsorden, hvilket er rent ud sagt latterligt.
Spørgsmålet er udelukkende, hvad bør gøres ved elendigheden politisk?
Pointen i mit oplæg var selvfølgelig ikke en lige- eller sidestilling af eller parallel til Sovjet og DK eller 1930'erne og idag, hvilket er en komplet idiotisk antagelse, men det er derimod en analogi om en gentagelse af tilsvarende eller lignende politiske fejltagelser på og af venstrefløjen i dagens politiske situation, der bl.a. som i 30'erne er karakteriseret ved en international kapitalistisk krise og en genopstanden af stærkt voksende højreradikale folkelige bevægelser og partier i Europa og USA samt internationale politisk kriser og krige!
"En analogi er det at beskrive eller forklare noget ved at tage udgangspunkt i noget måske helt andet. Ideen er at hvis de to ting har en række væsentlige ligheder tilfælles, må alt hvad man kan analysere sig frem til om det ene, også gælde for det andet."
https://da.wikipedia.org/wiki/Analogi
OG her er analogien "socialfascisme-strategien" i 30'ernes Sovjet og KP-Europa med udpegning af Socialdemokratiet som hovedfjenden i stedet for Nazisterne, og de tilsvarende tendenser i dagens politiske situation på venstresiden af DK politik med at udpege EU, Clinton, USAs politik Syrien som hovedfjenden i stedet for de højreradikales genopstandelse i Europa, Rusland og USA - altså Trump, Putin, Assad, LePen, UKIP, SD, DF, Wilders, Orban og Kaczynski!
Det politiske prioritering var, hvad jeg lagde op til en diskussion af, herunder da også gerne om jeg helt har misforstået den omtalte venstreradikale prioritering?
Men den diskussion var der ingen af de omtalter, der ønskede - hvorfor de, er min påstand, kastede sig over en intetsigende politisk "stedfortræder" diskussion eller i værste fald en rent personfikseret afledningsmanøvre!
Se opfølgning her: https://www.facebook.com/jorgen.garp/posts/1087939481290973

onsdag den 29. juni 2016

Den "forkælede" engelske ungdoms "paranoia"!

"Britiske familier er splittede over Brexit: ’Jeg kan ikke holde synet af mine forældre ud’"

Jeg har gudskelov endnu ikke været i den fortvivlende situation, som de unge englændere her, som så iøvrigt hånes af ringeagtende udmeldinger om forkælelse mm. fra de nationalistiske anti-EU fantaster, af forskellig politisk observans - men med et fælles politisk EU had!
På dette afgørende punkt er venstreorienterede af slagsen i Nordeuropa ikke til at skelne fra de højreradikale nationalistiske og rendyrkede racistiske fantaster, her mødes de, i fælles glødende raseri og had til EU!
Gad vide hvor meget nationalistisk xenofobi overfor sydlændinge og østeuropæere, der gemmer sig under den pæne venstreorienterede overflade under dække af glasurkampen mod social dumping mv. i Nordeuropa - ihu kommende samme fra det hedengangne Fælleskurs under dække af kampen mod det 'rødbedefarvede' EU pas?
OG dette i modsætning til de venstreorienterede syd for grænsen, der til gengæld modsat Nordeuropa virkelige har mærket konsekvenserne af EU's neoliberalistiske sparepolitik - uden af den grund at ville ud af EU, noget så politisk idiotisk kunne de ikke drømme om!
OG i UK har de heller ikke været ramt specielt af EU, selv om EU får skylden for alt inklusiv deres egen imperiale overklasses liberalistiske infamitet og deres eget finanskapitalistiske herredømme – som nu bare bliver ti fold værre for både unge og gamle!

»Selv om min bror og jeg har gjort alt, hvad vi kunne, for at forklare hende (deres mor), hvorfor Storbritannien burde blive i EU, valgte hun at stemme for Brexit, fordi hun ikke kan lide kvarterets asiatiske indvandrere. For mig giver det bare ingen mening. Jeg er vred, og jeg skammer mig over hende.«

»Jeg kom til at kalde min familie for ’racister’, og så gik alting op i en spids...Jeg har ikke talt med nogen af dem siden fredag. Det er ret betændt, det her.«

»Selv ikke de racistiske episoder, vi har hørt om i de sidste dage, gør indtryk – min forældre benægter, at de kan have noget at gøre med Brexit,« tilføjer hun. »Uanset hvor meget jeg elsker mine forældre, gør den her afstemning, at jeg nu ser dem i et andet lys: Som mennesker, der ikke vil lytte til andres holdninger. Og ikke engang tør diskutere konsekvenserne af deres egne holdninger.«

»Begge mine forældre stemte Leave, selv om jeg tryglede dem om at lade være. Jeg forsøgte at forklare, hvordan Brexit ville påvirke min og mine børns fremtid – men hver gang endte det bare i det mest forfærdelige mundhuggeri. Lige nu har jeg det sådan, at jeg ikke kan holde synet af mine forældre ud.”

»Jeg er formentlig en af de borgere, Leave-vælgerne troede, de ville vinde landet tilbage til. Men jeg vil ikke have noget at gøre med deres giftige, patetiske lille land – jeg opfatter det ikke som mit. Hvis jeg havde et andet sted at tage hen, ville jeg brænde mit pas.«

”for mange er reaktionen på resultatet ikke bare et spørgsmål om politisk uenighed. Den udspringer af sorg og forræderi.”

Til gengæld kan jeg sagtens, selv om jeg er en tre-fire gange så gammel som de unge her, sætte mig ind i deres enorme vrede også mod forældre, familie og venner. Det må for dem være en lidelse at høre på de offer-rolle betingede, hadske og Trumpagtige udmeldelser mod alle andre af anden nationalitet, hudfarve og religion – og samtidig bare få at vide, de er forkælede, bedrevidende, egocentrerede, selvfede, tossegode men reelt ondartede menneskerettigheds humanister osv. fra den højreradikale skraldespand af historisk betinget europæisk totalitært, race- og fremmedhad, i DK bedre kendt som DF's Krarupisme, der nu helt er overtaget af VK partierne og S har ligeledes hæget sig fast på latrinvognen!
Og et er jo, at man bliver nødt til at finde sig i det offentligt idag - i modsætning til da far var dreng efter krigen, hvor den slags var bandlyst ihu kommende Nazi-svinene, der lå lige omme i baghovedet på alle ordentlige mennesker dengang, men desværre ofte ikke længere.
Men noget ganske andet er, at skulle være nødt til at finde sig i det i sin privatsfære og især nærmeste familie – venner og bekendte kan man da heldigvis bare skippe ud af det private - må være tæt på ulideligt og uudholdeligt!

Nå men ro på gamle mennesker, det jo bare forkælede unge mennesker, der er bange for de højreradikale nationalistiske tilstande i deres land som et da capo af 30'erne, ligesom vi andre kan være det uden at lide det mindste af nogen form for paranoia!
https://www.information.dk/udland/2016/06/britiske-familier-splittede-brexit-kan-holde-synet-foraeldre


tirsdag den 21. juni 2016

Nationalismens politiske vanvid!

Et er at europæiske stormagter som Frankrig ved det højreradikale Front National og Tyskland ved ditto AfD eller Storbritannien ved UKIP med et flertal(?) bag sig nu igen kan falde for og i den nationalismens politiske sump, som martrede Europa før 2.verdenskrig med så katastrofale følger.
Det er i sig selv politisk idioti i verdensklasse og i den engelske imperiale udgave oven i købet med et komplet latterligt skær af nostalgi og megalomant drømmeri om tilbagevenden til fortidens storhed.
Noget ganske andet er det politiske og nationalistiske vanvid i, at mellem- og smånationer som Polen og Ungarn ved dets højreradikale regeringer(!) og Holland ved den blonde politiske galning Geert Wilders og hans kumpaner falder for nationlismens katastrofale lokketoner.
Men helt i særklasse i dette galopperende nationalistiske vanvid står så miniputnationen Danmark ved de højreradikale demagoger fra DF, nu med ca. 20 procents vælgeropbakning, OG her med tilslutning fra EL med små 10 procents opbakning i sin helt særegne og politisk rablende venstredrejede udgave af nationalismens hængedynd.
Altså op mod en tredjedel af befolkningen i permanent lalleglad åndelig politisk undtagelsestilstand, og ved særlige lejligheder suppleret op til et flertal af befolkningen, i dette for en miniputnation politisk selvmorderiske lemminge ræs med nationen på ryggen ud over afgrunden!
Hvis ikke det var så tragisk og håbløst uhistorisk - til tider anført af folk som Søren Søndergaard, der alene i kraft af deres alder burde vide bedre - ja så var det jo til at dø af grin af, at EL og deres britiske og svenske pendant tilsyneladende tror, at de efterladt alene med de højrenationale galninge og ultra-liberalistiske ditto har en chance større end en snebold i helvede for at få den mindste politiske indflydelse, som måske endda må udøves fra en Gramsci celle eller det, der er værre!

mandag den 20. juni 2016

Højreradikal islamofobi! Opdateret.

https://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-2016-06-10-2#!/00:11:42 ("Dansk Folkeparti")
Så blev det fastslået, hvis nogen skulle have været i tvivl, DF og/under Thulesen Dahl kan nu - i modsætning til, ja man tror det er løgn, under Pia K.'s ledelse - placeres som højreradikale islamofober, jvf. følgende nedenstående definition. (Se desuden hele panel debatten i samme Deadline!)
Hvilket endnu engang viser, hvor farlige sådanne glatnakkende såkaldte 'pæne, intelligente mennesker' som Kristian Thulesen Dahl (og Morten Messerschmidt!) er, der giver indtryk af sober og logisk pænhed, hvorunder der imidlertid skjuler sig en kynisk og underspillet menneskelig og politisk infamitet, der gør, at såkaldt 'pæne' mennesker falder for svineriet og lader sig indrullere i DF's højreradikale nu regeringsparate rækker!
OG sådan set i modsætning til Pia K. hvor folk aldrig var i tvivl om, hvad man fik/får, en mopset, permanent småborgerlig forarget over alle andre mennesker, mental underskudsforretning!
Et endnu mere modbydeligt eksempel på den samme højreradikale udvikling er den kvindelige pendant til Thulesen Dahl, Gert Wilders m.fl., det danske svar på Marie Le Pen, 'forstadsfruen' Pernille Vermund i spidsen for partiet Nye borgerlige, et ulækkert og klamt politisk resultat af en parringsakt mellem af DF og LA til en endnu farligere udgave af den danske og europæiske politiske og menneskelige pendant til de islamistiske 'mørkemænd' i Grimhøj moskeen og mentale omegn!
Sidstnævnte islamistiske 'mørkemænd' får imidlertid ved et overgreb på den danske Grundlov indskrænket deres ytrings- og religionsfrihed medens Tullemanden, Nye borgerlige og tilsvarende mentale omegn som nu også Danskernes parti*, der alle inviteres til det såkaldte Folkemøde - hvor man så ligeså godt kunne invitere imamen fra Grimhøj - får udvidet deres ved de borgerlige og socialdemokraters falden på halen for svineriet!

*) https://da.wikipedia.org/wiki/Danskernes_Parti
Danskernes parti med formand Daniel Carlsen "tidligere fremtrædende medlem af DNSB", blev inviteret til og optrådte på det såkaldte Folkemøde 2016, hvor det sidste år 2015 var Geert Wilders og Gyldent Daggry, der optrådte på dette såkaldte folkemøde - nu hvert år med klare højreradikale og fascistoide islæt, så hvorfor ikke også med islamistiske islæt?
Jamen hvorfor skal de fascistoide islamistiske galninge dog holdes ude og have lukket kæften via overgreb på ytrings- og religionsfrihed, når tilsvarende højreradikale og fascistoide kristne, hvide m/k lystigt kan boltre på det årlige såkaldte Folkemøde og desuden i danske medier?
Vi ved det godt ik' - og da dette ikke er nogen krimi, kan det umiddelbart afsløres: Man kan vel kalde det, et dunkelt led i 'det officielle Danmarks' opbakning til jøde..., nå nej nu er det muslimhad og racisme ik'? Lidt lige som det officielle Danmark i 30'erne sendte jødiske flygtninge retur til Nazityskland!

24/9-2015: I min optik er højreradikal islamofobi forskelsløs sidestilling af islam generelt med islamisme (politisk islam, enhed af stat og religion) og/eller med nazisme, fascisme eller stalinisme!
Uden en klar og tydelig sondring mellem islam og islamisme bliver muslimer til 'Muslimen' som jøder blev til 'Jøden' og saglig og nødvendig kritik af jødedom og Toraen til anti-semitisme, ligesom kritik af islam og Koranen bliver tilsvarende 'racisme', som tydelig ses hos for eks. en Geert Wilders!
Et typisk Wilders-tweet lyder: »Så længe vi har ledere som Rutte (den hollandske premierminister, red.), Merkel, Obama og Cameron, der benægter, at islam og terror er det samme, kommer der flere terrorangreb«. https://www.information.dk/debat/2016/06/ogsaa-hollaenderne-tabt-troen-paa-europaeiske-projekt
Islam en 13-14 hundredårig gammel religion og kultur, der har bidraget med meget gennem årene, her iblandt også en del skidt.
Nøjagtig ligesom kristendommen har stået for inkvisition, antisemitisme og medvirket til og/eller sanktioneret slaveri og folkemord især i Amerika og Australien og kolonialisme i Afrika og andre steder, plus Luthers manifeste antisemitisme og lakaj virksomhed for adelen mod bønderne, den katolske kirkes maskepi med Hitler og Mussolini - det var der også muslimske sheiker der gjorde - samt nutidens drab på abortlæger og pædofile skandaler mv, men slet IKKE kan reduceres til dette, til disse forbrydelser i kristendommens navn.
OG kristendommens 'udskejelser' er i et omfang som islam næppe når til sokkeholderne, trods det arabiske herredømme fra det 7årh. langt op i Spanien, og det Osmanniske riges dominans og udbredelse helt til nær Wien samt de nutidige forbrydelser i islams navn.
Og så bliver det jo en ret akademisk diskussion om intentionen i den ene religion er bedre end i den anden, men desværre også en slagmark for højreradikale fantaster og deres påhæng, der, hvis dette var 30'ernes Europa og jøder og ikke muslimer, der var hadeobjektet, efter alt at dømme ville have befundet sig på den forkerte side af hegnet, uanset hvor mange kors de slår for sig:
Deres politiske, menneskelige egenskaber i dages DK taler i hvert fald sit tydelige og hadefulde sprog!
At sammenligne den islamiske kultur og religion med nazisme mv. svarer således fuldstændig til Holocaust benægternes fanatisme og vanvittige forsøg på gennem årene at dokumentere deres konspiratoriske fantasterier.
Som et tilsvarende forsøg på dokumentation bruger de højreradikale islamofober, udover islamisternes ugerninger, mere eller mindre løsrevne citater fra koranen, som de lige så triumferende som Irving og hans slæng fremtryller som 'beviser' for deres vilde påstande, samtidig med de af al magt søger at dække disse fantasterier med et intellektuelt og videnskabeligt røgslør!
Fakta er imidlertid både med Holocaust benægtere og de højreradikale, at deres forsøg på at argumentere og 'bevise' deres vanvittige påstande er et skalkeskjul for jødehad i det ene tilfælde og muslimhad i det andet, og det fælles er den følelsesmæssigt baserede blanding af had, angst og aggression mod ”de andre”, ”de anderledes”, der jøder og her muslimer selv som flygtninge.
En følelsesmæssig perverteret nærmest klinisk tilstand der forsøges iklædt rationalitet med påstanden om argumenter og en vis logisk sammenhæng i vanviddet, hvormed de højreradikale samtidig men uforvarende, og uden nævneværdig sammenligning i øvrigt, indtil videre i det mindste (med Breivik og asyl afbrændinger som undtagelser), kommer til at ligne deres åndelige modpart, de fanatiske islamister, der lige som de højreradikale hævder, at deres forskruede udgave af islam er den eneste rette lære!
Fuldstændig ligesom DKP kommunister og de mest indædte anti-kommunister under Den kolde krig var rørende enige om, at Sovjetkommunismen også som stalinisme var den eneste rette kommunistiske og socialistiske lære, således er Islam reduceret til IS og Saudi Wahabisme udgaven svarende til at reducere Kristendommen til Inkvisitionen, hekseafbrændinger, Luthersk antismitisme og jødehad samt Ku Klux Klan inklusiv likvideringer af sorte!
Desuden gør højre og højreradikale det samtidig 'forbudt' for andre i debatten at trække nazikortet, som det hedder, altså at henvise til den europæiske fascisme og nazi fortid og tilsvarende træk i dagens Europa inklusiv DK!
Dette 'forbud' har den dobbelte funktion, at kortet for de højreradikale så kan reserveres til islam bredt og islamisme, OG samtidig undgå at blive anvendt, det sted hvor det er mest logisk at anvende sammenligningen, nemlig hos dem selv.
Og det har højre og højreradikale indset forlængst er farligt for dem. Derfor er det, at gøre det 'forbudt' for andre end dem selv at trække nazikortet et af de røgslør, de ofte lægger ud i debatten!
Så på den måde er der såmænd intet nyt under de højreradikales sol, den brænder stadig lige sygt!

fredag den 27. maj 2016

Et Alternativ - utålmodighed er idag en revolutionær dyd!

Jamen det er da noget af det mest perspektivrige længe hørt. Fokus på klima og ulighed og hvis en S-regering ikke leverer her, så bliver den væltet!
Klar tale og nødvendig konsekvens af især Goldman SF's, vi stemmer for salg, men forlader regeringen grundet det, vi stemmer ja til (!), men også EL's ynkeligheder under Thorning:
"Vi er klar til at vælte regeringen, hvis den politik, som den fører, markant forringer Danmarks muligheder for at agere fornuftigt i forhold til henholdsvis klimakrisen og ulighedskrisen" Uffe Elbæk (Alt)
Ifølge Elbæk, der selv var kulturminister i S-R-SF-regeringen, så var det »den største fejl«, at regeringen under Helle Thorning-Schmidt (S) valgte at basere regeringsgrundlaget på VK-regeringens økonomiske politik. Dermed skuffede regeringen en masse vælgere og endte med at tabe valget i 2015, siger han.
»Man kan ikke bare komme og sige, at I skal gøre sådan og sådan. Det er sådan klaveret spiller. Nej! Det er en gammel politisk ledelsesstruktur, som vi slet ikke accepterer. Hvis vi skal arbejde sammen, så skal det være tillidsfuldt. Så skal vi snakke om, hvad kan vi blive enige om, og hvad kan vi ikke kan blive enige om. Det er ikke noget med, at man skal gå ud i medierne og sige: Hvis I ikke kan lide det, så kan I bare vælte os. Fordi: Så vælter vi dem«.

Holder Alt fast her og insisterer EL fortsat på at hænge fast i de højresnoede S skørter, dvs ikke melder klart ud som Alt nu eller senest inden næste valg, jamen så er eneste stemme mulighed Alt.
Hvad mister man så, jo socialisme perspektivet, vil nogen sikkert sige.
Hertil blot dette, der er formodenlig ingen heller ikke EL der idag har nogen eller ret megen fornemmelse af, hvad socialisme er for en størrelse i den globaliserede verden, og slet ingen har nogen som helst strategi for, hvordan man skal nå hen til dette uklare og slørende mål, hvor EL bare vil ud af et af de få politiske midler (EU) til moderation af den neoliberalistiske politiks, dvs markedets, totale herredømme
Så reelt mister man intet andet end en gammel 'skøn' drøm, og drømme kan man som bekendt ikke leve af, i hvert fald ikke i virkelighedens verden.
Og utålmodighed er idag en revolutionær dyd!
http://politiken.dk/indland/politik/ECE3224483/uffe-elbaek-truer-med-at-vaelte-en-s-regering/

tirsdag den 24. maj 2016

Det højreradikale vanvid breder sig!

http://www.dreamdeferred.org.uk/2016/04/fascism-and-the-far-right-in-europe-country-by-country-guide-part-one/
Polish fascists give the Nazi "sieg heil" salute and brandish a White Power flag
http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-05-23-nyt-dansk-hoejreparti-paa-vej-dansk-folkeparti-er-alt-for-bloedsoedent

http://politiken.dk/udland/hjertetafeuropa/ECE3220170/oproer-fra-det-yderste-hoejre-lettelsen-blandt-europas-ledere-kan-blive-kortvarig/
Jamen det bliver jo tydeligere og tydeligere, hvordan Europa anført af Østrig og Østeuropa og med DK på bagsmækken aldrig har fået gjort op med deres historiske fortid og aktive støtte til fascisme og nazisme.
Det "yndige" blomsterkasse land i stor udstrækning befolket med små indklemte småborgere har aldrig stået ved og fået gjort op med deres aktive Nazistiske fortid, som Tyskland trods alt har forsøgt med en vis succes - hvor stor får vi se, nu hvor svinene er genopstået i ægte nynazistisk figur som AfD (jvf. Peter Wivels skræmmende artikel i Politiken søndag - SE nedenfor).
Og Østeuropa fortsatte deres aktive fascisme og nazisme ind i stalinismen og har stort aldrig fattet hvad demokrati er for en størrelse. Og blev lukket ind i EU inden de havde vist seriøs forståelse af demokratiet som andet end et nyt (flertals)diktatur, fuldstændig ligesom deres muslimske pendant Erdogan i Tyrkiet og den reaktionære Ortodokse kirkes fallerede højreradikale KGB agent Putin i Rusland
Men kampen mod Nazisme og fascisme blev desuden bredt i Europa efter 2. verdenkrig og det manglende opgør med forbryderne, der fik lov at flygte til alverdens fascistiske diktaturer især i Sydamerika men også i Mellemøsten, lullet i søvn med, at djævelskabet var et tysk og sydeuropæisk fænomen, som man iøvrigt efter krigen fra demokratiernes side samarbejdede fint med som det fascistiske Spanien og Portugal og siden Grækenlands fascistiske oberststyre.
Det korte af det lange af det manglende opgør med de fascistiske og nazistiske strukturer, holdninger og tankesæt i de fleste europæiske lande i tiden 1920-40'erne efter sejren over dem, er, at nu manifesterer det sig igen især i de lande, hvor fascismen stod stærkest herunder også Frankrig. Ergo det brune lort marcherer igen.
Og hvem skal stoppe dem idag - når heldet fra 2 verdenskrig næppe gentager sig, dvs at de to totalitære magter anført af et par stjerne psykopater Hitler og Stalin røg i totterne på hinanden, og Den Røde hær med det yderste af neglene og støttet af USA fik kvast den totalitære nazisme. En opgave de vestlige demokratier aldrig havde klaret selv, dertil havde fascisterne som i dag alt for godt fat i store dele af de europæiske befolkninger.
Uden det totalitære Sovjet havde demokratiet i Europa ikke overlevet uanset USA, det er en kendsgerning, som gør dagens udvikling endnu mere skræmmende, når nu fortidens brede accept af nazisme og fascisme, dels er nedtonet og glemt, og derfor nu kan gentages bredt i stort set alle Europas lande!
Man kan høre en af disse fascistoide støtter i Deadline idag. En fantast i verdensklasse, Søren Hviid Pedersen, som kalder sig national konservativ, men i virkelighed i bedste fald er en "nyttig idiot" for Europas gamle mørke fascistoide kræfter! Manden er galopperende og lallende politisk "idiot"!
Hvis det gamle Europa genopstår betyder det krig intet mindre, og det er ubegribeligt at alle andre deltager i debatten endnu engang forbigår denne nærmest 100 procent sikre udvikling, hvis NATO og EU bryder sammen, og fantaster som Le Pen og konsortier kommer til magten ideologisk bakket op af nationalistiske tumper som Hviid Pedersen!
Hvis det gamle Europa genopstår, bliver det selvfølgelig i en ny nationalistisk og fascistisk form, som en klam parringsakt mellem LA og DF a la Nye borgerlige i dansk regi. Som en kombination af fortsat og øget tøjlesløs liberalistisk kapitalisme nu helt frigjort fra EU's politiske spændetrøje indpakket i akkumuleret småborgerligt angst og had som aggressivt 'fremmedhad' og forfølgelse af alle andre, der måtte være uenige med disse fascistoide mennesker.
Et alternativ kan være efter afstemningen om Brexit, at der, hvis den højreradikale storm kan rides af i Frankrig og Tyskland samt Benelux, dannes et snævrere EU bestående af disse lande og Irland, Sverige samt Sydeuropa og med eller uden Storbritannien (+/- Skotland og Nordirland).
Og andre lande der ikke gider være med på de givne demokratiske og humanistiske betingelser eller ikke kan finde ud af at tilpasse sig demokrati og humanisme, men insisterer på den højreradikale, folkelige nationalisme og fascisme som model, dvs hele eller det meste af Østeuropa, Østrig og DK enten frivilligt går eller bliver smidt ud!
Det ville rense luften og måske kunne redde Europa fra dets fortid!

OG husk så, kun politiske idioter som Anders Fogh Rasmussen venter til 9.april 1940, da det var alt for sent og ren katastrofe for DK med at ville kæmpe en kamp militært, som skulle være taget længe før og senest i 30'erne politisk!

https://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-2016-05-16-2#!/
http://politiken.dk/debat/ECE3258677/lars-loekke-ved-godt-selv-han-er-en-fiasko/
http://pov.international/freden-danmark-er-truet-truslen-kommer-indefra/
http://www.garps-verden.com/2015/09/hjreradikal-islamofobi.html
http://www.garps-verden.com/2016/04/den-internationale-mafia-skattesvindel.html
http://www.garps-verden.com/2008/01/nyfascisme.html

Politiken søndag af Peter Wivel:
Alternativ til Tyskland præsenterer sig selv som et vaskeægte alternativ.
Tyske højrenationalister lægger op til afskaffelse af det tyske demokrati.

GLOBAL KOMMENTAR PETER WIVEL
Omsider har Alternativ for Tyskland, AfD, lagt sig fast på et program. Det ligner fascisme i fosterstilling.

Hvad enten de er ved magten eller endnu optræder som opposition, ved man om europæiske populistiske partier, at kun hjørnestene som nationalromantik, vrangvilje over for »fremmede«, had til islam og foragt for parlamentarisme og presse ligger fast.

Resten af deres politiske stykgods er billigt til salg. En bevægelse skal være i bevægelse som et folkeligt oprør, et alternativ, i dette tilfælde til Tyskland.

Derfor skal man heller ikke lægge for meget i detaljerne i AfD’s partiprogram: Det lange farvel til EU, afskaffelse af »unødvendigt bureaukrati«, fri fart på motorveje, ret til våben, atomkraft tilbage, nej til fremskridt, ja til traditionelle familiemønstre osv., osv.

Havde der de sidste 300 år fandtes lignende alternativer til Tyskland , ville de i deres programmer have krævet tortur og hoveri genindført, fortsat offentlig lemlæstelse af forbrydere på galgebakken, kejseren tilbage, demokratiets afskaffelse og dødsstraffens genindførelse.

Samtlige disse krav, og flere til, opfyldte Adolf Hitler under folkets jubel i årene efter 1933. Det er desuden ikke for meget sagt, at det tog ikke helt få tyskere år at komme sig over Førerens bratte bortgang i 1945. De ejede ikke evnen til at sørge, som ægteparret Mitscherlich påpegede i et hovedværk i tysk psykologisk litteratur i 1967. EN PRØVE på denne lokalbedøvelse af evnen til at sørge giver Alexander Gauland. Han er AfD’s chefideolog, uddannet jurist, forfatter til historiske skrifter, kort sagt en »intellektuel«, som det ofte fremhæves. Gauland er ikke en af de meget omtalte, men sjældent forekommende »bekymrede borgere«. Gauland leder AfD’s gruppe i landdagen i delstaten Brandenburg omkring Berlin.

I et gigantisk interview i ugemagasinet Die Zeit forklarede Gauland for nylig, at han for første gang i sit liv, og da ganske kort, understreger han, besøgte Auschwitz. Dets gaskamre og udstillede menneskehår lod Gauland kold. Iskold. For ham var de lidelser og den død, der her blev millioner til del, forstenet og stivfrosset. Stedet rørte ham ikke. Det talte ikke til ham, fortalte han Die Zeit og dermed den tyske offentlighed.

Det var tanken om tyske trængsler, der optog ham. »Auschwitz har ødelagt meget i os«, sagde Gauland beklagende. Omtrent som når det af og til siges om tyskerne, at de aldrig tilgiver jøderne Auschwitz. Men hos Gauland uden satanisk ironi.

»Hitler har knækket tyskernes rygrad«, mente AfD’s fortænker, men ilede med et forsigtigt forbehold: »I vid udstrækning«. I AfD tør man nemlig, hvor andre tier.

Det er uoverskueligt, hvor ufatteligt mange menneskers rygge og liv Hitler har knækket og tilintetgjort. Og det helt bogstaveligt. Men Gauland er nedbøjet over, at tyskerne ikke længere kan boltre sig i samme nationalisme, som bar Hitler til magten og beredte landet dets selvforskyldte undergang. Tysk nationalisme skal genfødes og føre riget til nye triumfer, hvis det står til AfD. DET ER Alternativet til (det) Tyskland (vi kender). Det ene punkt i AfD’s grundsætninger, som udtrykkelig ikke står til forhandling ved nogen tænkelig politisk aftale med andre partier, er kravet om at forvandle Tyskland til et direkte demokrati efter schweizisk forbillede.

Alt, hvad AfD’s partiprogram ved om det repræsentative demokrati, er, at det administreres af levebrødspolitikere, af et politisk kartel, hvis regimente betegnes som »illegalt«. Folket selv skal fremover styre sig selv og Tyskland ved folkeafstemninger og folkeinitiativer. Vi mangler kun folkedomstole og folkedemokrati, for at billedet er komplet. AfD anerkender ikke den tyske grundlov, og partiet omtaler klogelig nok hverken den eller Forfatningsdomstolen med ét ord.

Opfattelsen af »folket« som den rene politiske aktør, der vasker ørerne på politiske pampere, hviler på en moralsk idealisering af et indbildt folkelegeme. Det etniske fællesskab kan, i AfD’s optik, kun forløse sin politiske vilje ved folkeafstemninger. Civilisation ser anderledes ud.

Når borgere i dag vælger partier efter interesser og holdninger, korrumperer de folkestyret, ifølge AfD. Den enkeltes valg må vige for folkeflertallets, hvis AfD’s tankegods føres ud i sin yderste konsekvens. Det gør AfD så ikke som parti.

Men det gør de vælgere, partiet appellerer til. Deres ryg er ikke knækket af Auschwitz.

peter.wivel@pol.dk

mandag den 23. maj 2016

Om mændene og kvinderne fra træerne - eller når pøbelen træder i racistisk karakter.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-05-18-soeren-espersen-vil-ikke-undskylde-neger-ligger-dybt-i-mit-vokabularium
Det er sjældent jeg ser mig tilbage over skulderen og tænker synderligt over de ting og de flabetheder og finker der ryger af panden i debatten her på FB og andre steder.
Men min følgende kommentar til Espersens udsagn: " 'Neger' ligger dybt i mit vokabularium", ja så dybt så han fulgte op med, at man jo også "omtaler Obama, som den første neger i det amerikanske præsidentembede", så og sige minuttet før samme Obama selv fjernede ordet 'neger' fra det amerikanske vokabularium(!), se det kalder på en overvejelse eller to:
"Manden er så plat og primitiv, så hans vokabularium næppe er udskiftet de sidste 50-60år - Det var dengang sorte havde særlige pladser i busser og specielle off. toiletter i USA samt dengang Apartheid havde kronede dage i Sydafrika. 'Orangutangen' her er ikke hoppet ned fra det træ endnu og kommer næppe til det i det her liv!"
Lidt grove løjer kan man mene og ret beset, er der jo ingen grund til Garp, at overfalde manden fordi han snakker, som han har forstand, følelser og empati til, vel!
For dybest set er det vel sådan, at enhver generation siden menneske tidernes morgen har haft en vis procentdel, med et slag på tasken sådan omkring fast en 20% fra meget forskellige sociale lag, som det hedder i dagens vokabularium, der i den sære mentale blanding af IQ og følelser, har været ude af stand til at bevæge sig mentalt, sprogligt og i handlinger bare en anelse udover, hvad der har bundfældet sig de første, skal vi sige 10-15år, lidt forskelligt afhængig af opvækst og dna, af disse menneskers liv. Og det skal man jo sådan set ikke klandre disse mennesker for, altså at de også, som os andre, taler og handler, som de har forstand, følelser og empati til. Fred være med det og med dem.
De var, for nu at sige det på en måde, som jeg tror, selv Espersen forstår, tilbage ved menneskehedens start aldrig kommet ned fra træerne, hvis ikke de bare havde fulgt trop og med som det tynde øl så at sige, men af sig selv og egen tilbøjelighed var de blevet siddende deroppe til evig tid.
Nu kom de så med ned trods alt, men har lige siden fra generation til generation gentaget samme øvelse, at billedlig talt insistere på vedblivende at blive siddende i træerne i en tilbagevendende uendelig båndsløjfe og vedblivende gentage, "at jorden er flad, nogen har blåt i stedet for rødt blod i årene, den hvide, kristne, germanske race er overlegen, klimakatastrofen ikke menneskeskabt og/eller hader jøder eller muslimer samt benægte Holocaust - eller nogenlunde det samme idioti bare iført islamistisk eller såmænd også ortodoks jødisk/israelsk klædedragt!".
Helt til vi nu når frem til vor mand her Søren Espersen, der på det sproglige plan i det mindste indrømmer, som jeg skrev, at han stadig sidder oppe i træerne fra 50'erne og tidligere. Vi andre kan så tilføje, at det jo også gælder mandens politiske holdninger og handlinger.
Se det her gjorde jo sådan set ikke noget og var til at leve med og ikke nogen grund til at hænge manden og hans fæller ud til tørre på snoren, hvis IKKE det lige var fordi, vi lever i en tid, som ofte før og senest for en 80 år siden, hvor store dele af den resterende befolkning pludselig tror og agerer som om, manden og kvinden fra træerne er en fremtidens m/k, som man skal følge, lytte til, respektere, snakke efter munden og handle efter som en anden Anders Fogh Rasmussen, Løkke, Støjsenderen og nu minsandten også Mette Frederiksen og Sass Larsen her til lands.
Men igen i det store perspektiv gjorde det såmænd heller ikke noget, hvis det ikke lige var fordi det store udland efterfølgende på samme vis mente, at det her lille 'lorteland', som Buster sagde, skulle man abe efter og følge i Europa og USA og dermed abe efter tiderne fra for 80år siden.
Se så bliver det først farligt, når man "world wide" så at sige begynder at følge trop, og tror m/k menneskene fra træerne er nogen, der er værd at lytte til og følge på endnu en tur ned i et menneskeligt helvede. I stedet for bare at efterlade dem tilbage i træerne og vente på, at de som sædvanlig følger efter, når andre tager fremadrettet humane initiativer og ansvar og finder nye veje og løsninger for menneskeheden og dens problemer, som IKKE indebærer at hoppe tilbage til træerne igen!
Bare se hvordan dem fra træerne nu er blevet "feminister" med tilbagevirkende kraft så at sige og som de sidste dages hellige - altså når det gælder muslimer, så det er næppe, fordi de forstår det, tror jeg, men fordi de har fået det lært udenad formodentligt!