fredag den 24. marts 2017

Mellem to stole igen!

Nedenstående indeholder dels et indlæg i det hedengangne Aktuelt fra nærmest præcis 16år siden om Nyrup regeringernes politik i 90'erne samt en opdatering oktober 2011 i forbindelse med resultatet af S-SF-Rv regeringsforhandlingerne i det Sorte tårn.

Det der mangler i denne beskrivelse er tredje fase i udviklingen af Socialdemokratisk politik og svar på den neoliberalistiske politiks indtog i 80'erne, som fra 90'erne og indtil nu har bestået i en accelererende borgerlig Rv tilpasningspolitik med ringe selvstændig retning og indhold, tydeligst under Thorning regeringerne.

Den ny fase under Mette Frederiksen er IKKE kendetegnet ved et opgør med neoliberalistisk politik, men derimod ved endnu en omgang tilpasningspolitik. Denne gang til DF og den højrenationalistisk dominerende politik siden 00'erne med 'lov og orden' overfor underklassen samt benhård udlændingepolitik med klare xenofobiske og racistiske overtoner!

Det permanente træk ved Socialdemokratisk politik siden 90'erne er således tilpasning til andres politik uden selvstændig retning og mål.

Kommentar: 04/10-2011: Det ser ud til at S-SF med det nye regeringsgrundlag er klar til at gentage nedenfor beskrevne fatale fejltagelser ved helt at give efter for R's blå økonomiske politik, nu tilsyneladende som ren farce (!) ved at kombinere dette med S løftebruds fadæsen fra 1998 blot i pluralis!. Derfor er det vigtigt at gentage denne artikel til skræk og advarsel:

Artikel bragt i det hedengangne Aktuelt 26/03-2001: Jørgen Garp, cand.mag samfundsfag/historie:
Det dobbelte lefleri.
I sin analyse af ”Nyrups troløse kernevælgere”(22/3-01) mangler Lars Olsen at gøre opmærksom på endnu et afgørende forhold i den Socialdemokratiske vælger krise:
At det ikke er lykkedes partiet, som erstatning for de arbejdervælgere man har skubbet fra sig, på den anden side at tiltrække nok af de middelklasse vælgere, som den førte politik siden 93 især har været målrettet mod.
Årsagen er især, at middelklasse vælgerne blot har opfattet knæfaldet for en skæv fordelingspolitik, stramninger på arbejdsmarkeds- og socialpolitikken samt udlicitering og privatisering på de offentlige velfærdsområder kombineret med satsning på udvidet privatforbrug i stedet for offentligt ditto, som udtryk for leflen for borgerlige værdier og vælgere og ikke som udtryk for en selvskabt troværdig politisk linie.
Socialdemokratiets har således begået den klassiske fejl, at sætte sig mellem to stole. Dels ved nævnte tilpasning til borgerlig politik på klassiske Socialdemokratiske politik områder. Og dels ved kompensatorisk og nødtvungent at foretage stramninger på rets- og integrationspolitikken, som, Lars Olsen rigtig bemærker, derfor opfattes som leflen for kernevælgerne og ikke som partiets egen planlagte politik.
Det er da også en kendsgerning, at Socialdemokratisk ledede regeringer sagtens tidligere har kunnet komme af sted med at føre en blød linie på lov og orden og lignende områder, selv om det har været klart, at det ikke udpræget var arbejdervælgernes kop te. Men det affandt disse sig med, fordi de fik noget andet, som opvejede denne ”blødsødne” linie. Dette andet er nu forsvundet med tilpasningen til borgerlig fordelingspolitik mv. og en latent utilfredshed er så sprunget ud i fuldt flor.
Men den forstærkes unægtelig af, at man på indvandre- og flygtningeområdet har begået samme fadæse som på EU-området. Hvor man hvad EU angår først forsøgte at bilde vælgerne ind, at det kun handlede om flæskepriser for siden at acceptere den politiske union, så har man på udlændinge området meget længe beroliget med, at det kun var meget få, og i procent et helt ubetydeligt antal udlændinge, der ville opnå permanent opholdstilladelse i Danmark, for så pludselig at proklamere for den undrende befolkning, at Danmark skam nu er et multietnisk samfund med en pæn og permanent voksende procentdel udlændinge i blandt sig. Den slags får man, heldigvis kan man sige, i begge de nævnte tilfælde ”bank” for.
Hertil kommer selvfølgelig også, at det overhovedet ikke har været til at se forskel på Socialdemokratisk og borgerlig EU-, udenrigs- og sikkerhedspolitik.
Så alt i alt truer et regeringsskifte, medmindre det utrolige skulle ske, at det lykkes Socialdemokratiet, at vikle sig ud af det spind af modsætningsfyldt utroværdighed, som får vælgerne til at flygte i alle retninger . Og især i den borgerlige retning, fordi venstresiden er fanget af præcist de samme modsætninger og det samme lefleri for den, slet ikke antalsmæssigt, men i den mediestyrede offentlighed altdominerende (højere) middelklasse.

onsdag den 15. marts 2017

"Hitler og folket" - dokumentar!

Man kan endnu lidt endnu nå og se den glimrende 'Hitler og folket 2' på DRK-tv, der giver uhyggelige mindelser om situationen idag.

Det afgørende mentale element i tyskernes brede og stigende opbakning til Hitler og nazisterne, trods egne lidelser og håbløse situation, men også trods egne massive forbrydelser mod menneskeheden og viden herom bl.a. i form af krigsforbrydelser og rene 'slaviske' folkemord i øst samt Holocaust udryddelsen af 6 mio jøder mm, var offerrollen, viser doku udsendelsen!

En perverteret og 'syg' mental position og tilstand hvor alle lidelser og al egen djævelskab blev undskyldt og retfærdiggjort med henvisning til tyskerne som ofre for alle andre, jøder, udlændinge, eliten, andre nationer og stater og 'historien'!

"Den evige jøde" had var således retfærdiggjort af 'Det evige (tyske) offer'!

Det er præcis det samme fænomen, vi ser idag fra Erdogan og Trump over Wilders, LePen, Orban, Kaczyński til den hjemlige Pia K. & Co og alle deres tilhængere og vælgere.

Offeret, det indbildte offer, der går amok på verden - hvor kun et mindretal af dem - for eks af Trumps vælgere - i nogen som helst betydning af ordet, kan betragtes som reelle ofre!

OG ve den, der vil tage offerrollen fra dem og påpege deres egen ansvarlighed og ansvar, så går de helt op i limningen og udspyr galde og agressivitet i nye stimer!

Hvorpå der står en hel hær af hændervridende liberale 'forstå sig på'er' klar til at nurse dem!

Hvilket disse såkaldte 'ofre' bare tager som svagheds tegn og endnu et tegn på, at de har ret i deres 'offerrolle' og aggressivt fortsætter med fornyet overbevisning som forfulgte uskyldigheder!

Prøv bare aktuelt at lytte til Erdogans udgydelser og Trump'ske alternative fakta i form af rablende historieforfalskninger med Tyrkiet og ham selv som det evige offer!

Eller lyt til Wilders som offer for islam, den hollandske pendant til Erdogan som EU offer, to ofre, to 'små' mentale undermålere!

Og læs her: https://www.information.dk/…/tyrkisk-politiker-maaske-boer-…
Og her: https://www.information.dk/…/baade-wilders-hollands-nye-ind…

Om forsamlingen af feje politiske 'pattebørn' her og der - og husk der er kun noget galt med pattebørn, når det er voksne m/k, der opfører sig som sådanne!

Og nu får jeg snart prædikatet arrogant og elite påhæftet, men
hvor er 'nødderne' dog foragtelige som mennesker - men farlige som pøbel!

Men her gælder stadig Georg Metz' ord om 'Hitlers overskæg': https://www.information.dk/debat/2017/02/hitlers-overskaeg
"De politiske skred, der er sket, berettiger ikke til i selvopgørets navn at opgive bestræbelserne på at få fakta, virkelighed og fremtidsperspektiv til at rime. Man bør skelne mellem dem, der slår plat på angst og fordomme, fædrelandsflomme og nationalrøgelse, og dem, der insisterer på oplysning, argumenter og mere oplysning.

De vælgere, der stemmer på snæversynets folk, bør ikke nedladende mødes med forståelse eller tales efter munden af folk, der i viden og eftertanke mener noget kvalificeret, og som nu opfordres til bodsgang.

Folkeforførerne bør drages til ansvar for billige slagord, bøvede tweets og alternative facts, der lægger demokratiet i ruiner.

Det går ikke med knæfald for uvederhæftigheder og falsk solidaritet med de folk, som demagogerne i sidste ende vil skide lige så flot på, som Trumps sind er sort som Hitlers overskæg."

https://www.dr.dk/…/se/hitler-og-fol…/-/hitler-og-folket-2-2
"Den totale krig 1943-1944"
Tysk dokumentar fra 2015.De allieredes landgang i Normandiet i juni 1944 markerede begyndelsen til enden for Nazityskland, men det blev styret kun mere radikaliseret af. Göbbels krævede 'den totale krig', og Hitler krævede fanatisk modstand selv i de mest håbløse situationer, hvor det betød tab af både soldater og civile. At ofre sit liv for Fædrelandet er den største ære. Men selv i lyset af de ubeskrivelige lidelser og den forestående undergang bakkede størstedelen af den tyske befolkning op om Hitler.
Episode : 2:2
Genre : Dokumentar
Year : 2015

mandag den 27. februar 2017

Så er vi der igen!

https://www.youtube.com/watch?v=V-NaN1ujo_0&feature=player_embedded
Ja så er vi der igen, dengang sammenligning af jøder med rotter idag muslimske krigsflygtninge med giftige slanger! Så sig ikke de/vi var advaret.

Nedenstående video blev vist i sin fulde udstrækning på TV 2 NEWS i programmet idag 'Verden ifølge Trump' om syriske krigsflygtninge uden nærmere overvejelser eller kommentarer!

"Presidentkandidat i USA, Donald J. Trump, leste for en liten stund siden opp en sangtekst på nasjonal TV. Det var i forbindelse med at USA skulle ta inn tusenvis av syriske flyktninger i kjølvannet av de muslimske terrorangrepene i Europa og USA. Sangteksten heter "The Snake", eller "Slangen". Teksten handler om en kvinne som finner en forfrossen slange på veien og tar den med seg hjem. Kvinnen ønsker å redde slangen og gir ham både melk og honning foran peisen. Da kvinnen en dag kommer hjem fra jobb og holder slangen tett inntil seg, så biter slangen kvinnen. "Hvorfor bet du meg, du vet at bittet ditt er giftig", spør kvinnen. "Ti stille kvinne, du visste at jeg var en slange da du tok meg inn", svarte slangen."
https://www.frieord.no/…/video-donald-trump-leser-giftige-…/

Og så direkte oversat fra Nazi filmen "Den evige jøde": (Joseph Goebbels, 1940) Se hele filmen her med engelske undertekster https://www.youtube.com/watch?v=9DOI3FqCZJE

Speakerkommentar:
"For fire tusind år siden ser vi allerede, at deres hebraiske forfædre begynder at vandre. Fra Mesopotamien vandrer de langs med havet til Ægypten, hvor de for en tid driver en blomstrende handel med korn.....
Det ville sandsynligvis ikke have været nødvendigt at beskæf-tige sig med dem, hvis de var forblevet i deres orientalske hjemstavn. Men Alexander den Stores kosmopolitiske verdensrige, som strakte sig fra Forasien ud over det halve Middelhavsområde - og frem for alt romernes grænseløse verdensrige - fik rigtig gang i jødernes trang til at handle og til at vandre, og de oversvømmede snart Middelhavsområdet, der nu lå åbent.
Mens dele af dem satte sig fast i de store byer og i trafik- og handelscentrene i Middelhavsområdet, vandrer andre grupper rastløst videre: Over Spanien, Frankrig, Sydtyskland og England. Overalt gør de sig upopulære. I Spanien og Frankrig vender folket sig i det 13. og 14. århundrede åbent mod dem, og de vandrer videre - hovedsageligt til Tyskland.....
Fra Østeuropa oversvømmer de nu uophørligt i løbet af det 19. og det 20. århundrede lande og byer i Europa, ja i hele verden.

En forbløffende parallel til denne jødiske vandring ud over hele verden finder vi hos et ligeså hvileløst dyr og dets racevandringer: Rotten. Rotterne har som snyltere fulgt mennesket lige fra begyndelsen af. De stammer fra Asien, hvorfra de i vældige horder er vandret ud over Rusland og landene på Balkan til Europa.
I midten af det 18. århundrede findes de overalt i Europa, og mod slutningen af det 19. århundrede tager de som følge af den voksende skibstrafik også Amerika i besiddelse og ligeledes Afrika og Det fjerne Østen.
Overalt, hvor rotterne dukker op, bringer de tilintetgørelse med sig, ødelægger menneskenes ting og sager samt føde. På denne måde spreder de sygdomme som pest, spedalskhed, tyfus, kolera, dysenteri osv.
De er listige, fejge og grusomme og optræder mest i store skarer. I dyreriget udgør de den kategori, som er ensbetydende med ondskabsfuld, underjordisk ødelæggelse - ganske som det er tilfældet med jøderne blandt menneskene.

Det jødiske parasitfolk står bag en stor del af det internationale forbrydervæsen. Selvom jøderne kun udgør én procent af verdens befolkning, havde de i 1932 en andel på 34 % af den samlede nakotikahandel i verden, på 47 % af kassetyverier, på 47 % af falsk- og hasardspilsforbrydelser, på 82 % af internationale tyvebander og på 98 % af den hvide slavehandel.
Det er ikke uden grund at, fagudtrykkene i den internationale tyve- og forbryderjargon stammer fra hebraisk og jiddisch. Disse fysiognomier modbeviser på slående måde den liberalistiske teori om, at alle er lige, som ser ud som mennesker.
De forandrer skam deres ydre, når de kommer ud i den rige verden fra det polske udklækningssted."
https://www.phdn.org/archi…/holocaust-info.dk/…/speak_dk.htm

mandag den 20. februar 2017

USAs 'syge' Republikanske parti!

"ET FOSSILT FELTTOG', mens polerne smelter om ørerne på os, hurtigere end fagkundskaben havde drømt om!
https://www.information.dk/debat/leder/2017/02/fossilt-felttog

Jeg har nævnt det før: Da jeg var ved landbruget for snart 100år siden, havde vi den gyldne regel, at hvis soen eller ornen begyndte at æde sit eget afkom, så fik de straks en boltpistol for panden og lavet om til kød- og benmel!

Det er en fremgangsmåde, jeg på det kraftigste ville anbefale til Trump og Scott Pruitt, Steve Bannon med flere i hans administration, hvis det kunne gøre det og løse problemet med deres bevislige 'drabsforsøg' på egne og vores børn og børnebørn!

Men desværre løser det intet, som det fremgår, hvis ikke der gøres politisk op med hele det syge Republikanske parti!

"Det amerikanske Center for Media and Democracy har begæret aktindsigt i 3.000 e-mails mellem Oklahomas justitsminister og den fossile industri for yderligere at belyse koblingen.
Pruitt har gennem to år nægtet at udlevere disse mails, og da en distriktsdommer i Oklahoma i torsdags afgjorde, at det skal han faktisk – og det inden i morgen, tirsdag – forlangte demokraterne i Senatet meget naturligt afstemningen om Pruitt som EPA-chef udskudt nogle dage, så de mange dokumenter kunne studeres.
Det afviste Senatets republikanske flertal og hastede i stedet godkendelsen igennem med snævert flertal.
Så nu kan processen med afvikling af miljøstyrelsen og store dele af den amerikanske miljø- og klimapolitik indledes."

Den konservative Bret Stephens beskrev forleden i artiklen, "Der er fascistiske elementer i Trumps regering og bevægelse", sine republikanske 'kollegaers' reaktion på Trump således:

"De dæmoniserer Hillary Clinton til et punkt, hvor de hævder, at uagtet hvor slem Trump bliver, ville Hillary have været værre. Fordi hun er Satan selv. (Suppleret af det yderste venstre i DK mm.!, min bem.)

De bortforklarer Trumps uhyrlige udtalelser med, at han bare er en spøgefugl. Det hele er ironisk. Der er ingen grund til, at seriøse mennesker hidser sig op, forklarer de.

Til sidst er der dem, for hvem konservatives overtagelse af magten er det eneste, der tæller. Sådan har mange republikanere i Kongressen det. De siger: Vi fik lov til at udnævne Obamas højesteretsdommer.

Alle disse konservative er mere end villige til at finde en belejlig undskyldning for at støtte Trump. Kun få republikanere protesterede, da han fornylig antydede, at USA er lige så skyldig som ’morderen’ Putin.«
https://www.information.dk/…/fascistiske-elementer-trumps-r…

Hvilket vel bare underbygger, hvad jeg fremførte tilbage i november 2016 efter Trumps valg og tidligere:
"Hvad med alle de såkaldt 'pæne' borgerlige republikanske damer og herrer i USA, som stemte på Trump (som i Europa herunder DK)?
Eller sagt på en anden måde, der går jo en indlysende politisk lige linje fra, - Republikanernes absurde Kenneth Starr 'undersøgelse' og massive forfølgelse af præsident Bill Clinton i 90'erne iscenesat af den forskruede Trump støtte Newt Gingrich, over Bush 'statskuppet' mod Al Gore og de neo-konservative krigsforbrydelser i Irak mv,, samt racisternes Tea Party bevægelse som reaktion på valget af en sort præsident, og den republikansk dominerede kongres' had til og åbenlyse obstruktion siden 2010 af en demoraktisk valgt sort (!) præsident, "samt gennem republikansk omtegning af kongresvalgdistrikternes geometri og brug af vælger-id-love, der skal gøre det vanskeligere for potentielle demokratiske vælgere at bruge deres stemmeret" (Francis Fukuyama) - til valget af en højreradikal fantast som Trump til præsidentkandidat. Og ja nu til Præsident!"
http://www.garps-verden.com/…/boomerangen-der-nu-igen-ramte…

OG om Pind helten Regan hedder det i artiklen om Felttoget: "Da Jimmy Carter for 40 år siden residerede i Det Hvide Hus, fik han installeret 32 solceller på taget af præsidentboligen. Da Ronald Reagan overtog, blev de pillet ned og smidt væk."
Og før det var der Nixon, Watergate og folkemordet i Vietnam!
Alt sammen stort set gennemført af dette politisk reaktionære og menneskefjendske fascistoide parti!

fredag den 17. februar 2017

Elite, det elitære og 'folkelige'!

Eliten og det elitære, der mærkeligt nok i den borgerlige og højreradikale dagsorden stort set aldrig omhandler 'den økonomiske elite eller overklasse', som de iøvrigt ofte selv som Trump tilhører, men derimod den såkaldte 'kultur elite', der oftest slet ikke er særlig økonomisk priviligeret!

Jeg skrev således igår ikke særlig 'folkeligt', men vel nærmest 'elitært' ja, og dermed selvfølgelig arrogant og bedrevidende at jorden ikke er flad selv om det grangiveligt ser sådan ud (!), om de folkelige bøhtosser, hvor en helvedes masse almindelige danskere, blandt meget andet, ikke aner en skid om religion, men bare kæfter op indfanget i egne fordomme, og at vi overfor en galning som Trump måtte satse på 'eliten' i USA's demokratiske institutioner.
Det samme gælder iøvrigt Europa og EU overfor de højreradikale, Brexit mv. https://www.facebook.com/jorgen.garp/posts/1275222685895984

Et eksempel på det, der kommer ud af den såkaldte 'folkelighed' som 'politik', gengives her fra USA af Annegrethe Felter Rasmussen: https://www.facebook.com/annegrethe.rasmussen/posts/10211008811829703

"Som en glødende Trump-tilhænger, jeg talte med i går i Denver udtrykte det, så var han helt vild med at "præsident Trump er et menneske, han er ikke en glat politiker, der ikke siger, hvad han mener. Og når han forsvarer sin datter, Ivanka, kan jeg kun sige, at det ville enhver far gøre. Det ville jeg da også, hvis nogen angreb mit barn."

Denne intetsigende omgang politisk 'pølsesnak' reduceret til form uden indhold tilsat maskulint følelsgejl, tager Richard Swartz sig af her i form af, ikke manden fra Denver, men hans alter ego præsident Trump:
https://www.information.dk/debat/2017/02/kan-godt-vaere-trump-kan-tweete-kan-skrive

Og således forberedt når jeg frem til dagens Georg Metz håndtering af elite og elitært - og Lars Olsen, og dermed til to centrale udsagn - centrale også fordi jeg bliver bekræftiget i egne meninger eller fordomme, om man insisterer, formuleret således her:
https://www.information.dk/debat/2017/02/hitlers-overskaeg

"De politiske skred, der er sket, berettiger ikke til i selvopgørets navn at opgive bestræbelserne på at få fakta, virkelighed og fremtidsperspektiv til at rime. Man bør skelne mellem dem, der slår plat på angst og fordomme, fædrelandsflomme og nationalrøgelse, og dem, der insisterer på oplysning, argumenter og mere oplysning.
De vælgere, der stemmer på snæversynets folk, bør ikke nedladende mødes med forståelse eller tales efter munden af folk, der i viden og eftertanke mener noget kvalificeret, og som nu opfordres til bodsgang.
Folkeforførerne bør drages til ansvar for billige slagord, bøvede tweets og alternative facts, der lægger demokratiet i ruiner.
Det går ikke med knæfald for uvederhæftigheder og falsk solidaritet med de folk, som demagogerne i sidste ende vil skide lige så flot på, som Trumps sind er sort som Hitlers overskæg."

Og her med egne ord (se link nederst): Både socialdemokratierne, Venstrefløjen og især medierne hylder arrogant og taler ned til folk i offer-rollen med, "det er synd for", og "forstå sig på' holdninger, og svigter dermed åbenlyst de mennesker, de nedladende omtaler og behandler som 'rådne æg' i stedet for at tale i øjenhøjde til dem som voksne mennesker og spørge dem, hvad fanden de har gang i og bede dem i stedet få samlet sutten op politisk.
OG samtidig svigter man især den del af arbejderklassen, der holder fast og stemmer Nej til Brexist, Trump, DF og de andre højreradikale i Europa og USA, selv om de er lige så meget ofre som staklerne, der vælger at smadre postelinet eller blive hjemme på sofaen i frustration over "svigt" mv., kombineret med egne mangler som mentalt underskud, racistiske og sexistiske fordomme og holdninger.

Og det andet vigtige udsagn hos Metz, om det omtalte 'politiske skred' angående USA, formuleret som Mr. Højreradikal Amerikaners dominans længe inden Trumps valg!

Her i egen mere detaljerede formulering, om alle de såkaldt 'pæne' borgerlige republikanske damer og herrer i USA, der stemte på Trump (ligesom på højreradikale i Europa herunder DK og ved Brexit).

Eller sagt på en anden måde, der går jo en indlysende politisk lige linje fra, - republikanernes absurde Kenneth Starr 'undersøgelse' og massive forfølgelse af præsident Bill Clinton i 90'erne iscenesat af den forskruede Trump støtte Newt Gingrich, over Bush 'statskuppet' mod Al Gore og de neo-konservative krigsforbrydelser i Irak mv,, samt racisternes Tea Party bevægelse som reaktion på valget af en sort præsident, og den republikansk dominerede kongres' had til og åbenlyse obstruktion siden 2010 af en demoraktisk valgt sort (!) præsident, "samt gennem republikansk omtegning af kongresvalgdistrikternes geometri og brug af vælger-id-love, der skal gøre det vanskeligere for potentielle demokratiske vælgere at bruge deres stemmeret" (Francis Fukuyama) - til valget af en højreradikal fantast som Trump til præsidentkandidat. Og ja nu til Præsident!
http://www.garps-verden.com/2016/11/boomerangen-der-nu-igen-ramte.html

OBS!
Og læs så venligst her som modvægt til ovenstående, og som udtryk for den to-frontskrig almindelige socialt indstillede borgere konstant er udsat for i disse tider.
Dvs. om økonomernes lakaj funktion som skaber af massiv økonomisk ulighed og overklassens 'alternative fakta', som ikke på nogen måde adskiller sig fra Denver manden og Trump i stupid naivitet og/eller kynisk løgnagtighed og påstande a la jorden er flad.
http://www.garps-verden.com/…/om-alternative-fakta-i-den-po…

Dertil læs Jesper Jespersens fremragende kronik i Politiken idag om fænomenet de neoliberalistiske økonomer som lakajer for overklassens 'alternative fakta' puttet ind i:
"Dream (Danish Rational Economic Agent Model). Denne model er bl.a. kendetegnet ved, at det på forhånd antages, at udbud af arbejdskraft skaber sin egen efterspørgsel. Det er således på mange måder en drømmemodel, hvor der altid er ligevægt på arbejdsmarkedet. Det betyder, at hvis blot man kan presse befolkningen til at blive længere på arbejdsmarkedet, så vil der altid være jobs til dem. Man kunne også kalde det en hokuspokus-model. "http://politiken.dk/debat/kroniken/art5837126/Det-har-v%C3%A6ret-ti-spildte-%C3%A5r-for-dansk-%C3%B8konomi

søndag den 5. februar 2017

Om 'alternative fakta' i den politiske økonomi med ubehagelige sidegevinster for klimaet!

https://www.information.dk/indland/2017/02/goldman-sachs-virkeligheden-vaeret-milliarderne-vaerd

"Har Goldman Sachs i virkeligheden været alle milliarderne værd?"

Hvad er fakta check egentlig?
Er det ovenstående spørgsmål taget fra Information eller lignende fra medierne som sådan eller er det fakta check af Trump, var der flest ved Obama 09 indsættelsen eller Trump 2017 indsættelsen?
I den sidste diskussion nåede de af os, der ikke er totale idioter eller forsigtigt mener godt at kan skille fantasi fra virkelighed - altså om jorden er flad eller rund - da alligevel via CNN at få oplyst, af en hårdt presset Trump spindoktor, at der var tale om ’alternative fakta’.
Ok da, det var da altid noget, kan man mene.

Hvorefter en eller anden kommunikationsrådgiver i Jersild om Trump (4/2) straks følte sig kaldet til at sætte sig i Trump vælgernes sted og se, om de selv efter dette ville erklære jorden for flad og dermed flest til Trump?
Og det ville de jo nok – altså være udenfor pædagogisk rækkevidde, hvilket får pressen og medierne til igen og igen at agere overfor disse imaginære ignoranter, som var der noget om snakken til, som her hos Jersild forskrækket at mene, at det er uklogt at grine af deres idioti i form af rådgiver Kellyanne Conways 'alternative fakta', og så ofte samtidig insinuere eller synge med på de højreradikales påstande om, at os der mener jorden er rund nok bare er hovne kulturradikale, eliterøve osv!

Så til Informations 'fakta tjek' ved en såkaldt ekspert, en investerings-økonom (!), hvad det så er for en størrelse, der i Trump vælgernes øjne sammen med konsulenter og folk højere på strå anført af korrupte politikere udgør en elite, der, ifølge Lars Trier Mogensen i et foredrag på Louisiana om Trump i sidste uge, bare lukker varm luft ud til voluminøse lønninger for at udføre deres arbejde, som os andre dødelige. Hvorefter de modtager gigantiske bonusser for - at udføre deres arbejde ordentligt (?) - ind imellem ja - men såmænd også for at køre virksomheden og/eller skattevæsenet i sænk med mere.

Efter de indledende øvelser fra vores ekspert her, med fuldstændig intetsigende generelle postulerende varm luft argumenter a la jorden er flad (læs selv), beder journalisten (naivt?) om en udbygning i form af graden af Goldman Sachs som et aktiv for Dong?
Hvorefter den varme luft i tiltagende mængder af fuldstændig intetsigende generelt postulerende argumenter vælter ud af knaphullerne på vores såkaldte ekspert her:

»Goldman Sachs-folkene har jo på grund af deres globale indsigt været en meget vigtig spiller i kvaliteten af den debat omkring de strategiske beslutninger. Fordi de simpelthen har haft en platform til at bidrage med viden og erfaringer fra andre projekter, og kan dermed sammenligne med andre vel- og mislykkede projekter.«

Nå journalisten redder sig så og os i land ikke ved at fortsætte, men ved at spørge en, hvis indkomst og karriere ikke er i lommen på erhvervslivet in casu Cevea’s Kristian Weise (læs igen selv).

OK men kan man fortænke vor investerings-økonom i at levere varm luft a la jorden er flad argumenter som røgslør for Goldman Sachs og politisk egeninteresse?
Nej vel, når man ser hvordan de ’rigtige’ økonomer nærmest har fået lov til i årtier anført af overklasse lakajerne fra CEPOS at levere uendelige mængder af politiske argumenter forklædt som økonomisk videnskab, om udbuds økonomiens velsignelser under massiv arbejdsløshed, vanvittige trickle down antagelser om alle de gulerødder, de selv og deres klassekammerater skal have for bare at udføre deres arbejde, mens fattigrøve og andet godtfolk kan få en omgang pisk i form af nedsat levefod for det samme, at udføre deres arbejde.
 
Disse antagelser - disse elitens 'alternative fakta' om gulerødder til sig selv og pisk til fattigfolk, har de så puttet ind i deres forud programmerede maskiner med samme antagelser for så surprice, surprice at levere rendyrkede politiske udsagn om ’nødvendighedens politik’, der altid som i altid betyder, at de selv og deres klassekammerater i højere middel-, overklasse og erhvervsliv skovler gysser ned i foret på sig selv & Co., mens fattigfolk får en med spaden længere ned i lortet!

OG så har medierne velvilligt som i velvilligt igen, igen ageret mikrofonholder for disse økonomer, som hævder jorden er flad, fordi det tjener deres lakajfunktion og egeninteresse, og for et syns skyld stillet et spørgsmål eller to indenfor rammen vel og mærke af de forudsætninger, der er vedtaget INDEN analyse og resultater foreligger.
Og hvis vi er heldige bliver en eller anden perifer modpart, som oftest i forvejen er udstillet som en økonomisk særling hentet ind med en kommentar til, om det nu er rigtigt, at jorden er flad!

Og så bliver venstrefløjspartier, som jo IKKE er såkaldte økonomiske eksperter hældt ned af brættet, når de igen, igen kræver at finansministeriets regnemetoder (for eks.) skal ændres, så de ikke programmeres med selvopfyldende profetier, der siger jorden er flad, og derfor helt forudsigeligt kommer ud med det resultat, at jorden minsandten ER FLAD og LA's vanvittige politiske forslag stemmer på kroner og ører!

»Det er simpelthen umuligt at føre noget, der bare ligner traditionel venstreorienteret politik, så længe man tager udgangspunkt i de nuværende antagelser om dynamiske effekter. Vil man for eksempel hæve skatten for de rigeste, antages det, at de vil arbejde mindre. Omvendt går modellerne ud fra, at folk i bunden af samfundet vil være mindre tilbøjelige til at tage et arbejde, hvis deres vilkår forbedres. Det medfører et pres for at føre liberal politik, fordi regnemaskinen bonger positivt ud for højreorienteret politik og negativt ud ved venstreorienteret politik,« siger Pelle Dragsted.

Her stiller Socialdemokratiet med endnu en lakaj for 'nødvendighedes liberalistiske politik' nu ved Benny Engelbrecht i halen på tidligere sælger Corydon af DONG andelen til Goldman Sachs og nuværende konsulent for firmaet McKinsey & Co., der anbefalede salget af DONG til - sig navnet - Goldman Sachs:

»Det, de økonomiske konsulenter sår tvivl om, er, om effekterne har den størrelse, som er angivet fra Finansministeriet. Men der er ingen, der hævder, at der slet ingen effekter er. Der må jeg indrømme, at jeg synes, Alternativet og Enhedslisten bliver unødigt politiserende og trækker diskussionen ned på et plan, der ikke er rimeligt over de økonomiske konsulenters udmærkede arbejde,« siger han.

Engelbrechts udmærkede arbejde kan dog ifølge Økonomiprofessor og tidligere overvismand Torben M. Andersen også "være problematisk, hvis udregningen af dynamiske effekter rammer helt ved siden af. Det var tilfældet ved dagpengereformen, hvor det blev spået, at 2.000-4.000 ville ryge ud af systemet om året, mens det viste sig, at 60.000 røg ud de første to år."
Læs selv resten, herunder Finansministeriet udgave af varm lufts svar.
Det er så desværre den samme økonom og overvismand Andersen, der i årevis har medvirket til denne fremskrivning:
Som så formodentlig skal korrigeres, da "en revision af tallene for dansk bnp ændrer billedet og historien for dansk økonomi, viser dagens tal fra Danmarks Statistik. " http://nyheder.tv2.dk/erhverv/2016-11-15-det-er-ikke-en-regnefejl-men-danmark-er-rigere-end-vi-troede

Og lægger man hertil arbejdsløshed og misligeholdte byer tømt for institutioner som skoler, politi og hospitaler samt 'udbombede' gamle industribyer som i USA og Frankrig mv. - ja så kan man også i Europa godt sætte sig ind i en Trump effekt a la den, der blev beskrevet på omtalte Lousianne møde, at alle eksperter og politikere ses som en korrupt elite, der bare lukker varm luft ud i form af deres egne 'alternative fakta', påstår jorden er flad, hvis nogen brokker sig og iøvrigt betragter dem som nærmest debile, hvis de ikke godtager 'nødvendigheden politiske økonomi', den massive og forskruede økonomiske og politiske ulighed lokalt og især internationalt uden videre.

Hvis man så yderligere her til lands og vel også andre steder til disse allerede eksisterende politisk bestemte økonomiske 'alternative fakta', lægger de absurde forhold almindelige lønmodtagere i det offentlige har været underlagt af krav om udfyldelse af mere eller mindre idiotiske skemaer udarbejdet af 'djøf' folk, der aldrig har set de arbejdspladser, de forhindrer i at udføre deres arbejde med rent tidsspilde af registrering af uendelige mængder af kvantitative ydelses opgørelser, som ingen i praktikken får 'feedback' på eller kan se nytten af, hvor man så efter 20 år omsider finder ud af måske skulle ændres til også eller i stedet at måle på, hvad patienter og andre borgerne fik ud af indsatsen fra det offentlige personale mv.,

- Ja så kan man selv her i DK godt sætte sig ind i en Trump effekt, hvor der går Hannah Bjarnhof monologen »Fø’sdagen« i den. Hvor Orla på et tidspunkt i kaos'et kommer til at vælte sin kop chokolade, hvortil føs’dagsbarnets mor desperat udbryder: »Nu kan det hele snart være lige meget«, hvilket får barnefortælleren til at konkludere: »Så tænkte jeg, at så kunne jeg også lige så godt vælte min kop chokolade.« Hvor efter de såkaldt almindelige vælgere selv smider postelinet på gulvet, skaber egne 'alternative fakta' og stemmer på en Trump, Brexit, LePen eller lignende.

Hvorefter der virkelig er lagt op til den ultimative katastrofe, når disse frustrerede og alternativt politisk begavede virkelig går amok, vender sig mod eliten og dens eksperter og 'alternative politiske fakta' og brølende påstår, at jorden er flad og bl.a. den umiddelbart forestående klimakatastrofe også bare er noget eksperter, eliten, 'kineserne', de fremmede, kvinderne, flygtninge og sorte har fundet på, for at tage røven på den almindelige hvide, mandlige lønarbejder!

OG når så det liberalistiske commando raid fortsætter ufortrødent, som om ingenting var hændt: https://www.facebook.com/jorgen.garp/posts/1263742033710716

Så er vi tilbage ved offer-rollen som den ødelæggende løsning på det finanskapitalistiske mareridt: https://www.facebook.com/jorgen.garp/posts/1263177043767215

Men måske er der andre muligheder - læs her: https://www.information.dk/mofo/engang-fandtes-vreden-paa-venstrefloejen

Hør desuden aktuelt her et fremragende program om DONG forbrydelsen, og om regeringens planlægning af flere lignende forbrydelser anført af Finansministeriet:
http://www.radio24syv.dk/programmer/det-roede-felt/

Læs så herefter dette om den højreradikale ikke-løsning på ovenstående problemer:
http://www.garps-verden.com/2017/02/elite-folkelig-og-det-elitre.html

søndag den 8. januar 2017

Om politikkens forlængelse med militære midler.

Det er i øvrigt mærkeligt, at selv folk med international indsigt tillader sig at behandle det militær-politiske middel som en sort boks ofte uden nærmere indholds-bestemmelse af indgrebets karakter og politisk-militære kontekst – man er ofte bare enten for eller imod.
Således også med Syrien – som tidligere med Bosnien – hvor det dels er afgørende, om der tales om indgreb med ’boots on the ground’ eller blot militært udstyr til lokale styrker, og/eller luftangreb med eller uden flyveforbuds zoner som civil sikkerhed. OG så om der tales om 2012-15 eller efter direkte russisk militær indgriben efterår 2015.
Det er vidt forskellige militære tiltag i vidt forskellige politisk-militære kontekster.
I sin valgkamp 2000 gjorde Bush junior således et stort nummer ud af, selvfølgelig som et hint til Clinton i Bosnien, Somailia mm, at gå imod enhver form for 'nation Building' som del af militære indgreb - for derefter at satse hele butikken på netop dette i Afghanistan i stedet for i det tilfælde, et mere ’fornuftigt’ ’hit and run’ angreb eller om nødvendigt flere.
I Libyen blev ’hit and run’ versionen derimod anvendt i ren og dermed ubrugelig form med regimeskifte og kaos til følge, men stadig ikke sammenligneligt med hverken kaos'et i Irak 2003 eller Syrien idag!
Og i Irak 2003 blev Saddam Hussein regimet og hele statsapparatet fjernet i et vanvittigt projekt af politisk uduelighed men med overlegen anvendelse af den militære maskine.
I Bosnien lykkedes det derimod USA med en militær kombination af bevæbning af de kroatiske styrker og luftbombardementer af de serbiske styrker at få etableret en om end skrøbelig men nu 20årig holdbar fred i Dayton 1995.
OG i Syrien (som i Rwanda) viste det sig altså lige så fatalt, at USA/Vesten undlod at bruge sine militære muskler og 'politimanden i stedet gik hjem', som i Irak, hvor man gik ind med hele det militære apparat og masser af megaloman ideologi tilsat egennytte, men uden nogen som helst politisk omtanke!
Og således har et idiotisk militært eventyr i Irak sin store andel, ikke kun i IS mm. men også i håndteringen af krigsforbrydere som Assad og siden Putin.
Så selv om Gorm Haste (i ”Kritik af krigens fornuft” og Deadline forleden) har en til flere pointer i at krige i sig selv er langt mere uforudsigelige og komplekse end politikere og militærfolk oftest forudser, så adskiller det sig næppe meget fra politik i det hele taget. Hvorfor det gamle Clausewitz axiome om ”krig er politikkens fortsættelse med anvendelse af andre midler”, stadig holder vand, og derfor at såvel det militære som politiske er ret uforudsigelige midler, men med meget forskelligt og variabelt indhold og i meget forskellige politisk-militære kontekster.