onsdag den 12. august 2015

IMF's medicin og den aktuelle elendighed!

"Ulighed var skyld i finanskrisen, konkluderer rapport fra Den Internationale Valutafond IMF: Lønstigninger til de fattigste giver vækst!"
Ja der er intet nyt i dette, men når dem lige over de fattige kun er solidariske med de rige og fine, og lader sig køre rundt i DF manegen af stupid xenofobi og anden dårligdom, så fortsætter de rige med skovle ind, mens de fattige lider her til lands og udenlands!
http://politiken.dk/…/faar-loekke-og-thulesen-dahl-aldrig-…/
Se her hvordan de 'rige svin' med finanskapitalen i spidsen, der først forårsager et økonomisk sammenbrud ikke set siden 1930'erne, nu rider oven på i et væk på andres bekostning!
http://www.information.dk/541598
Og de andre, ja det er dem, der her omtales i samme avis samme dag - skabt af, sig navnet, den nye formand for socialdemokraterne Mette Frederiksen!
http://www.information.dk/541597
OG i dag indrømmer Støjsenderen så: "Enlig flygtning med tre børn må leve for 5.300 kr. om måneden"! Sådan fortsætter svineriet nu også overfor traumatiserede krigsflygtninge!
http://www.information.dk/541718 og til baggrund, som det hedder http://www.information.dk/541711

OG dem der skulle råbe op om denne perverterede samfundsudvikling, journalister og andre fra den priviligerede højere middelkjlasse og såmænd også den bredere del af denne, ja de lægger op til et juleindkøb i New York per fly, eller skal på en af de utallige smådekadente krydstogtrejser for 'de fine' og snart vel også for de 'fattig fine' fra middelklassen, når denne har lagt Thailand øde og skal videre til næste C02 svinende flydestination, der smadrer klimaet for børn og børnebørn endnu mere end tilfældet allerede er!
http://politiken.dk/…/billigste-flybilletter-i-tre-aar-jul…/

OG for at dette nu skal kunne lykkes fremadrettet for et dansk folkeflertal i stigende dekadance, ja så skal denne katastrofe af en fake bonderøvsregering selvfølgelig reducere de relativt klimavenlige offentlige udgifter og investeringer, så der bliver mere til klimaødelæggende privatforbrug med udenlandske CO2 svinende flyverejser i spidsen!
http://www.information.dk/541722

OG hvem har ansvaret for denne tingenes tilstand, nu med en statsminister i spidsen, der i al sin lurvethed ikke kan kende forskel på dit og mit, men også bare rager til sig fra underbukser til luxusrejser for hele familien på andres regning, ja det har den amorfe masse af vælgere selvfølgelig, der støtter svineriet, men ellers forsvinder ansvaret op i den blå burokratisk baserede luft!

Prøv således at se den mest 'venstreorienterede' avis her til lands udstille svineriet, som nærmest utilsigtede hændelser, af nærmest vanvare, med de bedste intentioner og hensigter smide de fattigste og elendige helt ned i sølet! (jvf. ovenstående link)
Således gør avisen socialrådgivere og andet offentligt ansat godtfolk til rene idioter, thi de vide ikke hvad de gør, hedder det:
"Formentlig i den bedste mening og ud fra et reelt ønske om at ville hjælpe og gøre en forskel foreslår sagsbehandlerne i stedet for førtidspension derfor diverse afklaringsforløb og mentorkurser."
Men trods alt har det "i stedet udviklet sig til en form for absurd teater i kommunalt regi, hvor hærskarer af sagsbehandlere finder forklaringer på, hvorfor der ikke skal bevilges førtidspension til den ene svage borger efter den anden."
Men "formentlig i den bedste mening" - for i suveræn egeninteresse at bevare sit job 'formentlig' ik'?
Samtidig med, at den kloge journalist, i modsætning til den småt begavede sagsbehandler, må man tro, godt kan se, at chancen for at de omtalte 'syge' mennesker kan få "rettet så meget op på (deres) tilværelse, at en arbejdsgiver kunne finde på at ansætte (dem) til noget som helst, forekommer næsten mindre sandsynligt end Kristus’ genkomst."
OG det samme gælder skam om end i mindre grad de politikere med omtalte fru Frederiksen i spidsen, der heller ikke aner, hvad de laver og foretager sig i deres embede, for det: "skortede () ikke på omsorgsfulde hensigtserklæringer om samfundets svage. Umiddelbart virkede det positivt, når Mette Frederiksen dengang slog til lyd for, »at også mange af de mennesker, som er meget syge, og for hvem livet spænder ben, og som har store funktionsnedsættelser, med den rette indsats kan opnå en tilknytning til arbejdsmarkedet«.!

En anden stakkel siger, ikke kun nu i bagklogskabens ulideligt klare lys, men såmænd allerede dengang fru Frederiksen og konsorter (det er S-SF-R) med samt de andre moralsk anløbne politikere fra VKO gennemførte det enhver, der ville, kunne se fuldstændig glasklart ville føre til den sociale infamitet, avisen nu beskriver, og det lige så klart og med samme åbne øjne, som Støjsenderen & CO. nu (igen) forringer levevilkårene for krigsflygtninge ud i det absurde.
http://www.garps-verden.com/…/03/fru-frederiksens-rejse.html
Artiklen her kan uden videre genlæses, hvor kontanhjælpsmodtagere op til 30år bare erstattes med den af V og Støjsenderen genindførte 'terror' mod mere eller mindre traumatiserede krigsflygtninge!

Altsammen til akkompagnement af den totale nivellering af al politik og ditto moral til rendyrket spin, taktik og magt for magtens egen skyld tomgang, som det, for eks. TV2 News med Mogensen & Kristiansen præsterer i en mere og mere selvhøjtidelig og uendelig båndsløjfe.

Følelsesmæssigt afstumpede og politisk kriminelle virker hele banden set i lyset af Nürnbergdommene, der stadfæstede, at man ikke kan afskrive sig sit personlige ansvar, ikke som socialrådgiver eller journalist og slet ikke som politiker ved at henvise til, at man bare udfører ordrer fra burokratiet eller sine vælgere! Ligesom Hannah Arendts udsagn om 'ondskabens banalitet' står lysende klart i sin umiddelbare realitet i dagens Danmark!

OG dette samtidig med, at "de mega-rige danskere er blevet endnu rigere. Ligesom i resten af verden går en stadig større del af den samlede indkomst i Danmark til den rigeste ene procent, viser ny analyse. Siden 1980 er andelen af selvstændige blandt de allerrigeste faldet, mens antallet af finansfolk og rådgivere er fordoblet." (se link ovenfor)
OG så dagens forskruede eksempel på svineriet: Christian Clausen forlader Nordea og kriserne - med 140 millioner i hånden
http://politiken.dk/…/christian-clausen-forlader-nordea-og…/
Altså at uligheden vokser med ekspresfart 'world wide' kombineret med skattely til og skattesvindel af de samme "rige svin" her og udenlands, som Goldman Sachs nu med krigsmageren Anders Fjogh, netop reddet på målstregen af ovenfor omtalte lille lurvede Lars fra Græsteds nedlæggelse af Iraq-kommissionen, som ansat lobbyist - smart som det hed hos Mogensen & Kristiansen, når skattesvindleren nu snart stiller op til nye billige køb af flere dele af den danske infrastruktur.
Når/hvis blæksprutte firmaet ellers bliver færdig med at mæske sig i den græske tragedie sammen med det Tyskland, der har tjent tykt på samme tragedie, og iøvrigt anført af - igen, igen socialdemokraterner SPD med Schröder i spidsen, det er ham der idag sidder på en lukrativ post i Putins Gazprom, for de neoliberalistiske Harz reformer, der har medført massiv fattigdom i Tyskland selv og udhuling af det sociale sikkerhedsnet for lønmodtagere.
Læs i dagens Politiken om "Det tyske mirakel bygger på et mareridt af fattigdom", som Merkel og Shäuble nu har videreført til Grækenland efter som nævnt at have skovlet penge ind til Tyskland på den kapitalistiske logik! http://politiken.dk/…/tyskland-har-tjent-op-mod-750-millia…/
Alt dette muliggjort og gennemført af politikere som nævnte Schröder og Merkel, vores egne ditto og svævende over dem alle som igangsætter af skattely og -svindel Juncker, der så belønnes med stillingen som "Europa-Kommissionsformand den 1. november 2014. Juncker var anbefalet af den tyske avisudgiver Matthias Döpfner."
https://da.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Juncker

Et gennemført dekadent og forskruet økonomisk-politisk system ikke set værre siden pudderdåsernes hærgen, indtil Den franske revolution fik ryddet grundigt op i svineriet også sådan helt bogstaveligt!

Se også http://www.garps-verden.com/2015/07/tid-til-selvransagelse.html

fredag den 3. juli 2015

Tid til selvransagelse?

Når vi nu alle sammen er færdige med, med rette, at skælde ud på DF, Pia Kjærsgaard og deres vælgere, og iøvrigt har indset, at Martin Henriksen sammen med Krarups afkom, da farmand nu selv er fratrådt, formodentlig er danmarks mest stupide politikere, OG at Venstre anført af fadbamsen og Inger skrigedukke og Støjsender ikke er en skid bedre i forsøget på udelukkende at tale til danskernes stopfodrede og forvoksede indre svinehund og til stodderen i folket frem for kongen, ja så er det tid til en del selvransagelse, som passende kan tage udgangspunkt i dagens Politiken​!
http://politiken.dk/magasinet/feature/ECE2743630/utaenkeligt-umuligt-dystopisk/

Således citeres Preben Wilhelm for følgende sådan set korrekte udsagn:
»Poul Nyrup Rasmussen havde jo ret. DF har ikke rokket sig en tomme siden – i hvert fald ikke i retning af anstændighed. Når DF har kunnet komme ind i varmen, er det ikke, fordi de er blevet stuerene, men fordi stuen er blevet lige så beskidt blandt andet takket være Socialdemokraternes nylancerede kampagne«, skrev den tidligere VS-politiker i et læserbrev i marts. Det var dengang, annoncekampagnen fra S lød: ’Stramme asylregler og flere krav til indvandrere’.

Og følges op af Rune Engelbreth Larsen​s udmærkede analyse: "Nullerne er tilbage", (hvad de helt givet netop ikke er!), hvor det nærmest sådan 'en passant' beklagende hedder, om den af vælgerne accepterede voksende ulighed, optrevlingen af den danske velfærdsmodel mm: "Træk, som SR regeringen desværre videreførte". (hvor blev SF lige af og vel sådan set også EL's holde hånden under SRSF i næsten fire år!) OG som, må man forstå, især skyldes det radikale venstre med socialdemokraterne på bagsmækken, jvf tidligere artikel fra Engelbreth:
http://politiken.dk/debat/profiler/engelbreth/ECE2729094/den-radikale-morten-oestergaard-foraerede-magtens-noegler-til-df/

Som tidligere nævnt her på bloggen fremførte Anders Fogh Rasmussen engang omkring årtusindeskiftet, at det vigtigste i politik var, først at få ændret folks tankegang og tankemønstre, så kunne politikken implementeres efterfølgende, så meget desto lettere!
Det har vist sig, som en dygtig set og valid forudsigelse, for som sagt så gjort tog AFR fat på efterfølgende på baggrund af den tidligere førte kombination af en relativ åben udlændingepolitik og en forfejlet integrationspolitik samt DF's udlændingeforskrækkelse som rambuk, at få ændret danskerne oppe i hovederne. Til et utrygt og bange xenofobisk og hyggeracistisk småstatsfolk med muslimer og tørklæder på hjernen, eller hvad vi nu skal kalde det disse folk har på indersiden af hovedet, på den ene side og nogle 'fandens karle' som USA's logrende og aggressive lille småkøter på den anden side! Grundsubstansen i denne klamme ideologi og mentalitet er lige så gammel som den er infam og fascistoid, at sparke nedad og krybe opad.
Dette har siden været det mentale omdrejningspunkt for al dansk politik indenlands som udenlands, og har kun med mindre modifikationer for især udlændinge (afskaffelse af start- og kontanthjælpsloft) været videreført af de tidligere regeringer SR(SF) i form af skattelettelser især for de rigeste og erhvervslivet betalt af de fattigste i dette land, kontanthjælpsmodtagere (herunder dem der i første omgang slap for start- og kontanthjælpsloftet!) og arbejdsløse.
Lad mig illustrere denne forskruede og infame tankegangs massive tilstedeværelse bredt politisk med en SF vedtagelse af partiets landsledelse 21-01-2012 med 16 stemmer for og 1 imod, som forudsætning for SF's medvirken i den efterfølgende skattereform forår 2012 med skattelettelser til de velhavende (her er kryberiet opad) og en smule til rengøringsassistensen betalt af kontanthjælpsmodtagere og arbejdsløse (her er sparken nedad!):
"Vi har også modet til at prioritere.
Og i valget mellem at lette skatten på løn for kontanthjælpsmodtageren eller rengøringsassistenten, vælger vi rengøringsassistenten. "
http://www.garps-verden.com/2012/03/sfs-landsledelse-om-skattereform-med.html

Det er denne Foghske og DF'ske grundstamme i tankegang og tankemønster, at sparke nedad og krybe opad, krydret med storbraldrende tale og krigsretorik, som røgslør for 'den lille m/k's' mentale politiske fejhed, der er det afgørende omdrejningspunkt for den mentale ændring i dansk politik og bredt i den danske befolkning og IKKE udlændingepolitikken i sig selv. Sidstnævnte har 'kun' været rambukken for førstnævnte ligesom Naziernes jødepolitik - såmænd uden særlig sammenligning i øvrigt ...eller..., var folkelig rambuk for naziernes udbredelse af racisme og politisk herredømme og dominans 'world wide'.

Det kolossale politiske og moralske svigt af især S-SF 2011-15, hjælpeløst bivåndet af EL, er den egentlige årsag til den massive styrkelse af DF - godt hjulpet på vej af fadbamsens underbukser mv - for som tidligere fremført, hvor fanden skulle vælgerne ellers gå hen fra S-SF, hvis ikke lige EL var en option eller slutteligt Alternativet?
Dermed forspildte S-SF og på det værdipolitiske område også R, totalt overstyret som dette parti er blevet under Vestager af liberalistisk økonomisk ideologi med den stærkes ret i centrum, en enestående chance for et opgør med den mentale underskudsforretnings politik fra nullerne.

Med denne fortsættelse af Fogh&DF's mentale politik fra nullerne under SRSF regeringerne 2011-15 er døren sparket vidtåben, som beskrevet utallige gange her på bloggen, for Løkkes og et massivt styrket DF's genkomst med den nu videreførte og brutale start på det fortsatte overfald på de dårligst stillede danskere samt udlændinge her til lands og fattige udenlands (reduktion af udviklingsbistand). Og inden længe vil kryberiet for den højere middelklasse og overklasse samt erhvervsliv med statsgaranti komme til, måske suppleret med et par håndører til de beskæftigede danskere af hensyn til DF og flertallets fastholdelse i den mentale udørken af sparken nedad og kryben opad.
De rige og mægtige skal nok vide at tage for sig af retterne igen og nu igen med hjælp af et massivt styrket DF med de sædvanlige veludviklede 'røvslikker' tendenser for overklassen og de magtfulde!
OG det bliver med garanti, og som det allerede nu ser ud værre end nullerne, medmindre centrum-venstre radikalt ændrer politik og gør op med de klare fascistoide tendenser i dansk politik gennem de sidste 15år!

Se desuden om dansk hyggeracisme:
http://politiken.dk/debat/profiler/marstal/ECE2734763/hyggeracismen-har-kronede-dage-herhjemme/
OG: http://www.information.dk/538507

onsdag den 13. maj 2015

Ytringsfriheden og 'de dumme ofre'!

Foranlediget af en længere FB diskussion med Søren K. Villemoes med flere om det forestående Folkemøde og Geert Wilders deltagelse mm., og fordi Villemoes mente jeg ville have godt af at læse denne artikel: http://politiken.dk/kultur/ECE2662613/rune-lykkeberg-hvem-er-dumme/
Således fik jeg tygget drøv på den af Anders Fogh og DF inspirerede for ikke at sige dominerede nye højredrejede (journalist)elites første blandt ligemænd Rune Lykkeberg (RL) og artikelen ”Hvem er dumme” Politiken lørdag 9/5.
Udover at man selvfølgelig i et demokrati må tåle at høre og se på både 'de dumme', og dem man måtte mene indtager, tegner og ytrer 100% åndssvage standpunkter, - og såmænd gør det nærmest hver eneste dag, altså at man må acceptere, at de andre har lov til bruge deres frihed, som de vil (indenfor lovens rammer formodentlig), for at du selv kan bruge din – et udsagn der næppe består idiot testen, at man som demokrat ikke meningsfuldt kan sige det modsatte, og at det derfor ikke forsvares af nogen som helst demokrater, ved deres fulde fem(!) - så er det afgørende hos RL, hvem der er offer og gerningsmand, OG at man ved at bede offeret droppe sin adfærd for at undgå voldelige overgreb giver offeret et medansvar for voldsmandens gerninger. Eksemplificeret med den udfordrende klædte kvinde, der dermed (i 'syge hjerner' forhåbentligt) får medansvar for voldtægten!
Af dette udleder RL så rent postulatorisk uden argumenter for koblingen, at man hermed samtidig "skandaløst" eller ej ødelægger ovenstående om den nødvendige frihed for dumpapper mv. Det bygger imidlertid på den forudsætning, at alle dumpapper er ofre! Jamen var det bare så vel, så kunne man jo bare bede dem klappe i og/eller ”klappe til dem”, men som bekendt forholder det sig oftest lige omvendt, at utallige gerningsmænd med tryk på mænd er dumpapper, og det der er værre!
Men selv den udfordrende klædte kvinde har muligheden for at agere anderledes via klædedragt mv. i forsøget på at undgå voldsmanden – ligesom det juridisk forudsættes, at hun tydeligt har afvist voldsmandens 'tilnærmelser', modsat den sorte overfor racisten eller jøden overfor Nazisten, ikke engang at afsværge deres tro hjalp jo jøderne, de var stadig jøder halvt eller kvart af 2. 3. generation, her er flugt eneste mulighed og ethvert "medansvar" derfor udelukket. Begge er altså ofre men den ene med mulighed, men ikke sikkerhed for at slippe ud af offerrollen, den anden reelt helt uden.
Heraf ses det let, som det hed i barndommens matematiktimer, at RL's og vores alle sammens dumpapper og åndssvage tegnere er helt anderledes bedre stillet. De har indiskutabelt ret til i et demokrati med ytringsfrihed og en retsstat, at sige hvad de vil indenfor lovens rammer. Men de har ingen ytringspligt, som det hedder, og de har derfor muligheden for og kan bare holde kæft eller sige noget andet og/eller droppe pennen eller tegne noget andet, hvormed de med næsten statsgaranti vil undgå den her omtalte vold.
En garanti den nævnte kvinde efter al erfaring slet ikke har, idioten altså voldsmanden vil altid kunne påstå, at hun udfordrede ham med et blik, en gangart osv., lidt ligesom man(d) overfor en rocker bare skal 'se dum ud' for at risikere, at blive slået til lirekassemand.
Vores dumsmarte tegnere og provokatører er således meget bedre stillede, og derfor er RL's sammenligning letkøbt og uden meget hold i realiteternes verden, og "medansvaret" hos provokatørerne for konsekvensen af egne handlinger er af en helt anden kaliber, end den er for den helt 'uskyldige' sorte og jøden, men også afgørende forskellig fra den voldtagne kvinde, der jo ikke kan afklæde sig sit køn og i den forstand også er 'uskyldig'.
Det er derfor at gøre alle katte grå forskelsløst at sige den sorte, jøden, kvinden og provokatøren alle er lige meget ofre, og dermed lige 'uskyldige' i forhold til konsekvensen af deres "handlinger" herunder volden mod dem.
Det siger sig selv – nej det gør det næppe i den indledningsvis nævnte forsamling, så derfor: DET er selvfølgelig IKKE et forsvar for voldspykopaters og terroristers overfald eller drab på hverken tegnere eller andre, og det gør IKKE tegnere eller andre medansvarlige for voldsmandens udåd. Den står voldsmanden selv ene og alene for både juridisk og moralsk.
Men det er derimod ret afgørende for kravet til omgivelsernes moralske og eventuelle fysiske reaktion i de respektive situationer. I forhold til den sorte og jøden men også i de fleste tilfælde til kvinden, er det moralske imperativ om støtte, solidaritet og indgreb, hvis man overhovedet kan, for at stoppe voldsmanden indiskutabelt, medens den politiske provokatør og tegneren m.fl. ikke kan regne med samme moralske imperativ.
Voltaires ideale og forskelsløse fordring, "Jeg er uenig i hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til at sige det", som er fremsat, tilsyneladende ikke af ham selv, men på en tid og i et land, hvor denne juridiske ret, ytringsfrihed samt demokrati og menneskerettigheder slet ikke var etableret, kan ikke stå alene i et samfund, hvor disse demokratisk juridiske rettigheder forlængst er etableret, af ovenstående grunde. Det kan kun være et tilstræbt men aldrig fuldt opnåeligt mål i virkelighedens verden, men kun i den bedste af alle verdener. Udsagnet må derfor operationaliseres til nutidens virkelige demokratiske verden med dens mange modsætninger og politiske og sociale konflikter og i lyset af, at udsagnet gælder for kampen for borgerlige rettigheders etablering vendt mod den absolutistiske feudalstats censur mm. inden Revolutionen 1789 og derfor dækker retten til ytringsfrihed i forhold til statsmagten, men ikke et krav om at sætte liv, lemmer og solidaritet på spil overfor hvilke som helst 'tåbelige' ytringer!
Jamen så gør man jo forskel! Ja det gør man, for man kan ikke kræve af folk, af offentligheden, der er lodret uenige med en i ens ytringer/handlinger, at de skal stå inde for disse om nødvendigt med liv og lemmer eller bare med fuld solidaritet, men kun at de støtter (Voltaire's) retten til at fremføre disse og politiets pligt til at sikre dem denne lov og ret.
Det er åbenlyst med de nazistiske antisemitiske had- og propaganda tegninger og film mv., der formodentlig også ville kunne rammes juridisk i et demokrati, i hvert fald hvis dette demokrati ikke har et fundamentalistisk forhold til ytringsfriheden og tillader alle ytringer, også racistiske, antisemitiske og sexistiske uden grænser. Men det gælder også andre aktuelle ytringer og tegninger mm.
Det civile samfund og dets individer er ikke naturligt og automatisk forpligtet til at støtte andet, end disse provokatørers og tegneres ret til at tegne og ytre, hvad fanden de vil og forvente, at retsstaten sikrer denne ret.
Men disse politiske provokatører, 'kunstnere' mv. har derimod ingen moralsk ret til at kræve civilsamfundet og dets medlemmers solidaritet, hvis og når de fremturer i modsætning til disse medlemmer eller dele heraf, så må de klare sig selv med politiets hjælp.
Konkret så har jeg og offentligheden fuld moralsk ret til frit at vælge at give fuld støtte til og solidaritet med Salman Rushdie og Malala og/eller Charlie Hebdo så godt jeg/man kan, men samtidig at afvise tilsvarende støtte til og solidaritet med Geert Wilders, Lars Heedegård, Lars Vilks, Dan Park, Muhammed tegnere, JP, Rose m.fl. samt Trykkefrihedsselskabets fantaster!
Ikke fordi jeg/man giver sidstnævnte noget medansvar for en eventuelle voldsmænds handlinger overhovedet, og sådan set heller ikke i sig selv hvis deres ytringer er vendt mod minoriteter eller fordi tonen eller lignende er stigmatiserende, er forkert, hård osv., men udelukkende fordi det ikke er og kan være et krav, at jeg/man automatisk skal gøre det, når jeg er helt uenig med disse mennesker politisk, moralsk og personligt samt i deres politiske handlinger og ytringer, og det står mig og andre frit for at være det, uden andre krav end støtte til deres ret til dumsmarte ytringer og tegninger og politiets opretholdelse af denne lov og ret.
Man kan altså ikke med sin selvvalgte provokatør rolle og sin offerrolle i hånden eller med latterlige skældsord som ”tøsedrenge” osv. kræve mit eller offentlighedens, mediernes automatiske samtykke og solidaritet eller tage mig og/eller offentligheden som gidsler for alverdens tåbelige indfald, og derfor kræve støtte til alverdens fantaster i ytringsfrihedens navn, og/eller fordi de er ofre!
Men så kan jeg selvfølgelig heller ikke kræve af dem, at de støtter mig i andre tilsvarende situationer med andet end det juridiske krav, jeg også er pålagt ifølge loven, om at ringe efter politiet, så de kan tage sig af voldspsykopaten og terroristen ved "Krudttønden" mv.
Anderledes forholder det sig selvsagt og netop ud fra ovenstående i forhold til "jøderne og synagogen" og tilsvarende!


mandag den 13. april 2015

"De falske profeter"

Det var næppe første gang, men dog et markant tilfælde af slagsen, da Anders Fogh Rasmussen under et besøg hos George Bush jr. i 0'erne åbenlyst pralede med, at i Danmark havde vi præsteret at forøge produktionen markant uden at forøge vores energiforbrug og CO2 udslip, dvs. energieffektiviteten var forøget og dermed vores klimaindsats mm.
Det var ganske vist IKKE Ander Fogh Rasmussens og hans regerings fortjeneste, tværtimod, ligesom det ikke var Venstres historiske indsats, der havde medført denne forbedring, vel snarere tværtimod.
Men ikke nok med at AFR altså, som mange før ham, 'pyntede sig med lånte fjer', nej det særlige her er, at det samtidig og efterfølgende blev brugt og før var blevet brugt (bl.a. via forgyldning af og hyldest til Lomborgs fantasterier) som legitimering af og/eller undskyldning for at forringe netop det, han/man pralede af, altså at ødelægge 'de lånte fjer'.
Sidenhen har der været flere, ja adskillige lignende eksempler som især hyldesten af graden af lighed i Danmark, hvor efter man straks, som den nuværende SR(SF) regering massivt supporteret af alle de Blå partier fra LA til DF, med den opnåede grad af lighed som rambuk, gør en særdeles aktiv og følelig indsats for at øge, ja netop, uligheden. Lige som det tidligere VKO samt R flertal brugte den opnåede lighed, som langfra var deres hovedfortjeneste, som (del)legitimering af fjernelse af såvel efterløn som massive dagpengeforringelser!
Og her er vi så ved et tredje eksempel, hyldesten til den Danske flexi-curity model på arbejdsmarkedet, man/VKOR ikke selv har nævneværdigt og LA slet ikke medansvar for at have skabt, som legitimering for netop at forringe og ødelægge denne.
Et helt aktuelt eksempel er hyldest til det Danske (folks) særlige frisind, tolerance og humanitære indsats, med en af de største ulands bidrags procenter i verden prales det gerne, som påskud til og legitimering af at forringe netop ulands bidrag og gøre alt for at fjerne selv samme frisind og tolerance og erstatte det med intolerance, forhudsforsnævret, småborgerlig indskrænkethed og xenofobi i ord og handlinger overfor ofte traumatiserede flygtninge samt andre indvandrere og udlændinge og så oven i købet ofte med 'demokratiets salt', men nu i form af en fundamentalistisk ytringsfrihed, som rambuk.
Tilsvarende med den nuværende regering, der hylder velfærdssamfundet og med forsvar for det som argument så forringer og underminerer selv samme, til tonerne af hyldesten af netop det man ødelægger og omdøber til konkurrencestaten!
Ligesom med demokratiet og det åbne samfund der hyldes ved alle festlige lejligheder "world wide" i Vesten og samtidig undermineres af et minutiøst overvågnings samfund langt ind på området for privat-livets fred for at redde selv samme demokrati og åbne samfund fra 'onde muslimske magter', hedder det sig.
Kom gerne selv med flere eksempler!

fredag den 13. februar 2015

Totalitarisme i den store verden og så 'danskerne'!

"Islamisk Stat er et moderne projekt", og derfor farlig og langt farligere end al-Queda og lignende, lyder meddelelsen, "en stat for alverdens sunnimuslimer". Og et totalitært projekt med udgrænsning og 'tilintetgørelse' af alle andre, det være sig Vestlig kultur som alverdens shiamuslimer.
Et moderne totalitært projekt, det var Hitler, Nazier, Facister jo også, byggende på anti-moderne, tilbagestående og tilbageskuende ideologisk formørkelse fra Den antikke verden, Teutoner og andre germanerstammer til idyllisering af jorden og landbrugets uberørte renhed, alt indpakket i antisemitisme og racisme, men organiseret og producerende efter det moderne kapitalistiske industrisamfunds principper og med dets effektivitet - inklusiv i udryddelse af mennesker - samt politisk set dets folkelige massebevægelser opstået af selv samme kapitalistiske produktionsforhold. 
Så på den måde ligner de IS' formørkede og forskruede drømme om det rene Kalifat for 1500 år siden, som formodentlig også fint ville kunne udnytte det kapitalistiske samfunds akkumulations tvang, produktionstyrani og effektivitet kombineret med en religiøs massebevægelse.
I den sammenhæng var stalinismen det modsatte, men med samme resultat, en moderne ideologi i idylliserende totalitær form og renhed koblet op på fremskridt, statskapitalistisk akkumulationstvang og industrialisering og siddende 'fast i' et hængedynd af tilbagestående feudale samfundsrelationer og produktionsforhold med tilhørende religiøs ideologi.
http://www.information.dk/524263

OG så dagens Danmark - nu også med formørkede tendenser, som tidligere kombineret med og indpakket i liberalistisk kapitalistisk krise:
"DF er stadig ikke stuerene", men her nøjes vi med 'værdierne', som det hedder på DF'sk og nu også bredt på dansk blandt danskerne, efterhånden mestendels et indeklemt, selvoptaget og selv overvurderende, nationalistisk folkefærd højt mod nord:
Søren Espersen: "»Israel slår en prut, og verden skriger og boykotter.«
Det er en stinkbombe af dimensioner at kalde massakren på 2.000 palæstinensere for en prut. DF lugter fortsat fælt.....Pia Kjærsgaard mener ikke, at danske frihedsværdier bør gælde for muslimer. De må ikke gå klædt, som de har lyst; de bør ikke tale deres modersmål offentligt, og de bør ikke have mulighed for et frit tv-valg, hvis det omfatter Al-Jazeera...
Da dramatikeren Christian Lollike lavede en forestilling om Anders Breivik, behøvede Pia Kjærsgaard end ikke se forestillingen, før hun tog afstand fra den. Allerede før premieren udtalte hun: »Det er forkasteligt, det er usmageligt, jeg har faktisk ikke ord nok til at beskrive min foragt.«"
Sådan, kan det tilføjes, havde det mopsede fruentimmer det også sammen med Espersen & Co., med TV-dramaet "1864", inden de havde set mere end en fjerdedel, der udstillede stupid dansk nationalisme som hovedårsag til den nationale katastrofe.
Men læs selv, herunder om gammel antisemitisme og dets transformation til islamofobi, som er "»kvalmende« og tegn på »menneskelig opløsthed«."
http://www.information.dk/524150
Se også: http://www.garps-verden.com/2011/10/advarsel-den-liberalistiske-ideologi-10.html

Og her senest 'en uddybning' af Christian Braad Thomsens med yderlige bestemmelser af den tidligere og nuværende danske folkekarakter:
http://www.information.dk/524262
"Jeg tror ikke, der er nogen tvivl om, at det er det samme segment i den kernedanske befolkning, der i sin tid var fulde af mistillid og fjendtlighed over for jøderne (og i 30'erne medvirkede til, at sende jødiske flygtninge tilbage til udryddelse i det nazistiske tusindårs rige, min bem.), som i dag er på nakken af muslimerne. Hvem skulle det ellers være? Indvendingen mod jøderne gik bl.a. på, at de var ’kosmopolitter’, fædrelandsløse, og derfor ikke til at stole på. I tilfælde af krig, kunne man ikke vide, om de ville være loyale over for det land, der ellers havde givet dem husly. Og så har det pågældende segment altid været skeptisk over for alt, hvad der smager af det store, stygge udland. Trods europæisk berømmelse blev selv Georg Brandes anset for at være upålidelig, når det drejede sig om nationalt sindelag. Og det var vel at mærke ikke kun en uvidende pøbel, der vel i øvrigt knap nok kendte ham, der tænkte på den måde. Det gjorde store dele af datidens åndsliv også. Nutidens muslimer er også under mistanke for ikke at være danske nok. For slet ikke at være interesseret i at blive danske, men i virkeligheden pønse på at afskaffe det danske folkestyre, Den lille Havfrue og ouverturen til Elverhøj......
I halvandet årti har der været fri taletid og vidåbne sendeflader til politikere og debattører, hvis eneste ærinde er at holde liv i et fjendebillede, de i høj grad selv har været med til at skabe. Selvfølgelig er der problemer med integrationen, sociale problemer vel især. Derimod skal man nok ikke være sikker på, at grusbunken (Peter Skaarup) og hans allierede i virkeligheden er interesseret i at løse dem. De lever jo af dem og af angsten for de fremmede hos kernedanskerne. Og hos trunterne under tørrehjelmen."

mandag den 1. december 2014

Bornedal, "1864" og 'idioterne'! - opdateret.

Har i weekenden 6-7/12-14 genset samtlige 8 afsnit af "1864", nu uden at skulle afbrydes af de neo-nationalistiske udgydelser og tåbeligheder om serien fra DF og omegn, der som bekendt omfatter partiet V med opland, og det blev serien jo ikke dårligere af, men tværtimod stod det nu helt klart, at der her er tale om:
Et epos af grandiose dimensioner der udfolder spændet mellem folkelig dagligdag og afmægtig 'naivitet', på land og i krigens skyttegrav, og magtens og politikkens ufornuft og lige så grandiose politisk-militære vanvid styret af en blanding af idealistisk virkeligheds fortrængning (Monrad (Nicolas Bro) og oberst C.C. Lundbye (Søren Pilmark)) og virkeligheden som et teaterstykke (Fru Heiberg), som er ilde hørt i nutidens politisk neo-nationalistiske undermåler samfund, der magelig ville være i stand til at gentage vanviddet den dag i morgen (se også link nederst på siden). I forhold hertil er, ligesom de menige soldater, hærledelsen på slagmarken i det store og hele fremstillet kompetente, modige og sympatiske.
Dertil virker det nutidige spor med Claudia (Sarah Sofie Boussnina) og Severin (Bent Mejding) faktisk meget bedre her ved det fortløbende gennemsyn end ved første opsplittede syn.
Et par ting står imidlertid mere uklart eller tvivlsomt efter gensynet:
Er det skrigende misforhold tilsigtet (og/eller hvordan skal det tolkes) mellem soldaternes, især Erasmus' (Esben Dalgaard Andersen) 'lalleglade' hyldest til 'kvinden', og så de to centrale og flot spillede men infame hovedfigurer af kvindemennesker med 'honette' ambitioner og galopperende kynisme: Johanne Louise Heiberg (Sidse Babett Knudsen) og godsforvalterens kone Ingrid (Helle Fagralid)?
I disse to 'sataner' er det lyriske 'kvinden' modsagt og vel helt forsvundet eller...(?), i hvert fald syntes modsætningen ind i mellem at stå utroværdigt (?) skarpt sat op.
Det andet og helt (?) sammenhængende hermed, den til det utroværdige personligheds forandring af Inge (Marie Søderberg), der selv efter beskeden om Peter (Jens Sætter-Lassen) og Laust's (Jakob Oftebro) død jo evner både at udføre sygeplejerske arbejde under krigens umenneskelige forhold og føde sit og Peters barn uden at bryde sammen eller lignende.
Og så, da hun kommer hjem til en led satan af en moder og et ynkeligt pjok af en far helt giver op og lader 'heksen' tage barnet fra sig og overlade det til 'vajsenhuset' og gifter sig med 'herremandens' mentalt ødelagte søn Didrich, og så ender ynkeligt råbende udover gårdspladsen to år senere til den hjemvendte Laust, som en syg undskyldning for at svigte sit og Peters barn totalt: "Jeg troede jo i begge var døde", hvilket Laust 'naturligvis' iskoldt og med foragt tavst overhører og fortsætter bort fra 'kvinden'!
Endelig syntes nogle af soldaten Johans (Søren Malling) overnaturlige evner lige lovlig vidtløftige og påklistrede til mit temperament - men måske et forsøg på at illustrere og understrege det uvirkelige i krigens og dens galopperende virkeligheds fortrængning hos magten og folket?
De historiske unøjagtigheder og overdrivelser er derimod detaljer og iøvrigt rimelige, som jeg ser det, men som dagens 'idioter' i mageløs dumhed har hæftet sig ved og fokuseret på til det latterlige (Monrads skilning for eks.!) samt overdrevet helt ud af proportioner i forhold den såkaldt dramturkigske og kunstneriske friheds rettigheder både med hensyn til persontegning og historiske forkortninger og sammentrækninger af personer og begivenheder.

"Også du min....."
To gange kommenterer Informations anmelder Anita Brask Rasmussen (ABR) den offentlige reaktion på "1864": "Da Ole Christian Madsens film om modstandsfolkene Flammen og Citronen eller Nikolaj Arcels om Struensee fyldte biograferne, var der slet ikke en tilsvarende diskussion. Her kunne man ellers bestemt have diskuteret historisk nøjagtighed. Men det gjorde man ikke. For Flammen og Citronen og En kongelig affære er gode film med interessante karakterer, hvis udvikling er langt mere oplagt at diskutere, end om det nu lige præcist var foregået på den måde."
"På Twitter har hashtagget ‪#‎mallebrok‬ uge efter uge leveret spydige og nedsættende kommentarer om serien. Det er ærgerligt, at det kommer dertil, men det er et udtryk for, at der var store forventninger til denne serie."
Gode film og store forventninger (måske), men først og fremmest en politisk parathed undfanget i den danske mudderpøl af en såkaldt politisk debat med det evindelige DF'ske omdrejningspunkt 'danskerne føler', 'danskerne syntes', 'danskerne skider', 'danskerne....'
Hvad de nævnte gode film angår efterrationaliserer ABR og konstaterer men undrer sig ikke et splitsekund over, at angrebene på "1864" satte ind næsten før nogen havde set serien, og hovedangrebet kom inden afsnit 3 var leveret og fortsatte altså på Twitter og andre steder i den massivt politiserende offentlighed, hvor ALLE med DF og Pia Kjærsgård i spidsen med den gentagne påstand om Bornedals politiseren lagde røgslør ud over egen massive - ja politisering. Et forhold ABR altså også lader sig forføre af og tumpet overser!
I hvilken grad den danske idioti har grebet anmeldere, politikere og vælgere i forbindelse med Bornedals "1864" fremgår således tydeligst af, at det ikke er lykkes een eneste af deltageren, og altså heller ikke Informations ABR, i denne såkaldte, helt overflødige, debat, at fremkalde eller blot påpege den (her danske) objektive kendsgerning, som, udover krigens gru i sig selv, er hele omdrejningspunktet for Bornedals "1864", men som idag åbenbart er mere eller mindre forsvundet i den danske bondske selvovervurdering, der fremkaldte, ja netop katastrofen 1864, samt adskillige andre krige i Europa, og siden 1. og 2. verdenskrigs ragnarok: Nationalismens ideologiske vanvid og krigsliderlige galskab og dens aktuelle politiske genkomst i dagens DK og Europa!
Så meget for den galopperende korttidshukommelse hos befolkningen og i nutidens politik.
http://www.information.dk/517334#comment-951770

http://www.garps-verden.com/2008/06/dansk-aktivistisk-udenrigspolitik.html
http://www.garps-verden.com/2006/10/foghs-foragtelige-smastats-mentalitet.html

søndag den 30. november 2014

A pro pos "1864": Her det virkelige, familiemæssige 1864 mm.!

Her så oldefar med frue ca.1885, Hans Peter Hansen gift med Ida Henriette Corvinius (ungarsk navn). Kvartermester på admiralsskibet fregatten Niels Juhl i slaget ved Helgoland 1864! Den anden fregat der deltog i slaget var fregatten Jylland (nu liggende i Ebeltoft).
Spg. er om han allerede er blind her på billedet fra 1885? Han sejlede koffardifart (efter marinen) på Island i en årrække som skibsfører, men pådrog sig en øjensygdom der og blev efterfølgende blind. I min farfars dåbsattest 23/9-1890 er faderen i hvert fald opført som fiskehandler (og i en afskrift fra 1914 som fhv. Skibsfører), og senere fik han (vist nok?) en børstenbindervogn - udstyret var en del af hans pension fra marinen. Han døde i 1901 63 år gammel. Min farfar var 'hans øjne' allerede fra 4 års alderen ved fiskevognen/boden på Gl. strand.
Min oldemor fik en rulleforretning før hans død, som min farfar så gik med rulletøj fra og blev drillet af 'de store drenge', der ind imellem også muntrede sig med at vippe det rene tøj af vognen! Hun/de havde 10 børn (9 drenge og en pige) plus et par aborter, som hun blev alene med fra 1901, men flere var allerede voksne der. Hun døde i 1928, da var min far 14 år, 82 år gammel - sej kvinde!
Min farfar var det yngste barn, hvor faderen så var 52 år og moderen 44 år, så det var vel sidste udkald. Iflg. ham selv var han den niende søn af en flådeofficer, hvilket betød at kongen (det må have været Chr.d.9), stod fadder til sønnen, altså min farfar. Jeg har nu ikke set noget bevis på det, men historien er da meget god uanset sandhedsværdien!
Lise Follin Garp: Iflg kirkebogen står Kong Chr 9 fadder til farfar.
Her er hun min oldemor i en moden alder, formodentlig fra engang i 1920'erne eller lidt før - en sej kvinde!

Her min farfar Edvard Suenson flåden ca.1910, til højre på De vestindiske øer 1908, dengang danske, ifølge hans Søfartsbog med orlogsskonnerten Ingolf (en såkaldt krydser af 3.grad)! Min farfar havde navn efter admiral Edouard Suenson på fregatten Niels Juhl i slaget ved Helgoland 1864, hvor min oldefar deltog som underofficer.
Min farfar var i marinen fra 1904 til 1921 først på 'Elevskolen' og siden som konstabel og underofficer (underbådsmand) og telegrafist. Da marinen kun havde to af slagsen, blev han tvunget til at fortsætte i flåden grundet 1.verdenskrig, selv om han ville have stoppet allerede i 1914.
Iøvrigt meldte han sig ud af folkekirken 15/9-1915 som 26 årig, kan jeg se! 'Knæk Sablen - Bryd Kronen - Styrt Kirken', som han senere yndede at proklamere, og 'jo ældre jeg bliver des rødere bliver jeg', hed det på hans gamle dage til flere familiemedlemmers og venners hovedrysten, men ingen sagde ham imod. Det er åbenbart herfra, han havde det: https://www.flickr.com/photos/statensarkiver/7098725511/
Man sagde ham iøvrigt sjældent imod - den militære opdragelse fornægtede sig ikke, selv årtier efter, ligesom tøj og sko stod til højre ret, skoene blank pudsede til at spejle sig i, også da han blev alene som 70 årig! Han blev 82 år og døde i december 1971 - en hugaf af den gamle skole!
Jeg besøgte ham de sidste år (1969-71) på 'Frederiksgården' fra studenter kurset på Toftegårds plads, inden jeg skulle på arbejde, hvor han flyttede hen 'sammen med en masse gamle', som han sagde. Der blev jeg budt på kaffe, sherry, småkager og cigar/cigaretter, og så kunne han 'fortælle', så det var en fornøjelse.
Jeg mødte ham engang i Søndermarken, jeg tror han gik over for at se, om jeg var på vej. Det var vinter og meget glat. Han havde som sædvanlig stok med, 'hvis de der unge lømler nede i gården er for frække, så får de en med stokken', men jeg var alligevel nervøs for ham i det glatte føre iført galocher kombineret med de godt 80 år. "Pas nu på du ikke går og falder" meddelte han så, jeg var 26 år!
Og her så fire generationer min far til venstre og så farfar med slips og manchetknapper selv i sommmervarmen (!) og med Ole på skødet og mig selv til højre, taget i haven hos min far og mor 1969. Farfar er 80 år her, min far 55, jeg 25 og Ole knapt 1½ år:

se også: http://www.garps-verden.com/2014/12/bornedal-1864-og-idioterne.html