tirsdag den 31. juli 2012

Da capo: ‘Pudderdåsernes vagtparade’!

Til ære for R’s minister Martin Lidegaards korrekte men hykleriske og derfor patetiske bekymring: ‘Jeg tror, det her er knald eller fald for fremtidige generationer’, bør dette udsagn repeteres igen om:

‘Pudderdåsernes vagtparade’!
Lad os lige repetere hvem der igen, igen drager økonomisk fordel af denne skatte aftale, som gentagne gange under Fogh/Løkke!
Det er journalister, MF’ere, ministrer samt advokater, finansfolk, andre akademikere, konsulenter mm., der samtidig forpester livet for hårdtarbejdende folks dagligdag med “management by terror”, overfladisk spin og andre stupide såkaldte kontrollerende konsulenttjenester mm..
Disse mennesker har nu igen - med Vestager i spidsen - inde i deres osteklokke bevilget sig selv skattelettelser til øget klimaødelæggende privatforbrug af rejser, fladskærme, rødvin og smarte biler tyvstjålet fra de offentlige velfærdsydelser (uddannelse, omsorg osv.) og samfundets fattigste.
En dekadent klasse, denne højere middelklasse, med en narkoagtig afhængighed af et stadigt stigende perverteret materielt overforbrug, hvis lige ikke er set siden pudderdåserne i 1700 tallets dekandente enevælde og med en tankegang som Marie Antoinette!
Måtte historien fælde samme dom over disse pudderdåsernes aftagere!
http://www.garps-verden.com/2012/03/materialistisk-forbrug-som-narkotisk.html



http://www.information.dk/307052
'Jeg tror, det her er knald eller fald for fremtidige generationer'
På trods af stadig flere advarsler om en kommende klimakatastrofe så synes interessen for at gøre noget ved problemet at være fordampet.

Det er muligt ML har et globalt udsyn og er bekymret for fremtidige generationer, men jeg giver ærlig talt ikke en døjt for alle de her politisk velmenende mennesker, der skal have pudset deres glorie med bekymringer og velmenende holdninger, mens de i den økonomiske politik samtidig ophæver denne bekymring for ussel mammon og rager til sig selv og egne klassekammeraters umådeholdne og klimaødelæggende privatforbrug.
Ynkelig dobbeltmoral er det, efter min mening, som fremtidens generationer ikke kan bruge til “en skid”, men som kun tjener til at lappe på de radikales og andres dårlige samvittighed og pudse deres falske glorie af fornuft og humanisme.
Mon ikke selv deres egne børn og børnebørn ville sætte mere pris på lidt materiel afholdenhed fra denne luksusklasse, fremfor deres hændervridende bekymringer - over egen grådighed!

tirsdag den 10. juli 2012

Brutalitet i ord og handling!

Marianne Jelved udtaler til Politiken d.d.: »Retorikken har ændret sig. Enhedslisten er meget grove og brutale i deres retorik og den tone, de snakker til andre partier i. Det er helt uvant i Folketinget, og det går da bestemt ud over det politiske samarbejde«, … deres voldsomme retorik skaber en unødig voldsomhed, som ikke passer til et demokrati.”  http://politiken.dk/politik/ECE1684845/jelved-staar-bag-sass-enhedslistens-brutale-sprogbrug-hoerer-ikke-hjemme-i-et-demokrati/ .

Nu kunne en anden stakkel mene, at retorikken overfor de sarte damer og herrer politikere, bare er en svag afglans af den politiske brutalitet, pakket ind i pæn men til gengæld løgnagtig retorik, hvormed de selv ’tæsker og tæver’ de fattigste og svageste i samfundet, samtidig med at de fortsat forgylder sig selv og egne klassekammerater med stadigt mere overflødigt materielt privatforbrug, stjålet som sagt fra de fattige og fra, skal det tilføjes, sunde offentlig goder som uddannelse, sundhed, omsorg, forskning i fremtiden mm., og som så ydermere bidrager massivt til ødelæggelsen af klima og livsgrundlag for vores børn og børnebørn.

Marianne Jelved, damen med håndtasken, hører så åbenlyst ikke til det miljø, hvor jeg kommer fra, hvor min salige fader belærte mig om, at det afgørende er ikke, om du sidder pænt ved bordet eller taler pænt Jørgen, men at du opfører dig ordentligt.
Og jeg vidste af læring lige præcist, hvad det betød og hvad forskellen var, selv om jeg ikke dengang eller senere for den sags skyld altid eller langtfra altid(!) evnede, at leve op til udsagnets indhold.

Min klasselærerinde i start 50'ernes kommunale underskole, den i øvrigt søde fru Nielsen, forstod det åbenbart heller ikke rigtigt, når hun trak mig til side og sagde: ”Jørgen hvorfor taler du sådan et grimt sprog med flade a’er og bandeord, du kommer da ellers fra sådant et pænt hjem.” – ja og med klaver i virkeligheden! -, medens hun i øvrigt kun havde lidt at udsætte på min adfærd!
Eller også havde hun bare ingen fornemmelse af, at det meste af min tid foregik på gaden i selskab med en hel del udflytter ’rødder’ fra det indre København.

Derimod kan man være ret sikker på, at Marianne Jelved kender en hel del til det bedre små- og/eller borgerskabs miljø, hvor sidstnævnte så glimrende blev skildret og udleveret af Leif Panduro i sin tid.
Og hvis moral blev illustreret, bl.a. da Buster Larsen i en pinlig og morsom scene kommer for skade, i en mindre brandert ved middagsbordet, at sige det alle vidste, men ingen talte om, hvorfor det derfor i de kredse ikke eksisterede, at to af de tilstedeværende gifte – men ikke med hinanden - lystigt bollede i udenomsægteskabelige samlejer.
Og så først der, var fanden løs, for nu kunne det ikke længere håndteres i dølgsmål og alle lade som ingen ting og blot tale pænt til og om hinanden.
Marianne Jelved angriber således, at de småinfame politiske handlinger følges op af og afsløres som sådanne, af et tilsvarende hårdt sprogbrug og ikke bare pakkes pænt ind i et sprog, der dækker over indholdets grimme lugt.

Omvendt og meget mere dramatisk i den fremragende bog LTI af Klemperer, der dokumenterer og afslører nazitidens sproglige baggrund for iscenesættelsen af jødeforfølgelser i 30’erne og til sidst gaskamre og udryddelsen i 40’erne, hvor ord altså medvirker til, skaber og følges op af frygtelige handlingerne.

Så sproget og sprogbrugen har skam stor betydning, både når det lægger op til folkemord, og til det meget, meget mindre som udgrænsning af de fremmede og anderledes (religioner, hudfarve mv.), som nu i DK og bredt ud over Europa igen, igen, og når det omvendt søges brugt til at lægge røgslør ud over ”svinestregerne”, det der ikke må ses eller høres, og som derfor skal forties eller omtales pænt, som det det IKKE er, nemlig ordentlig menneskelig opførsel, som mit fædrene ophav ville have formuleret det!

Epilog 28/01-16:
Jeg kan stadig forundres over, - aktualiseret af reaktionerne på Lykketofts stærke politiske statement iført en hård og ind imellem uforsonlig form og tone (se link) - hvordan den let fimsede småborgerlige pænhed har tag i selv rimeligt fornuftige, ja og selv hardcore venstreorienterede folk.
Det er bekymrende alene af den grund, at det giver så let spil for mopsede, moralistiske og permant forargede, over alle andre forstås, typer som Pia K. og DF folket generelt samt alle borgerlige partier, som, til tider i lidt fortyndet udgave javel, spiller på præcist de samme moralistiske strenge med krav til alle andre end dem selv!

Facebook eks: Nu går det da helt galt for folk, at like' Løkkes let forargede udtalelser om Lykketofts festtale.
Løkke, der kun kom op på statsministerposten ved at svine fattige kontanthjælpsmodtagere og flygtninge til og efterfølgende lod handling følge ord og lovgav derefter, så folk der lå ned i forvejen fik endnu en med spaden!.
Og som igen udstiller sin dobbeltmoral og hykleri ved at bede om en pæn tone i sin såkaldt alternative nytårstale på FB, gentaget nu overfor Lykketoft, og surprice rost af hele koblet af journalistiske klarkører, der ligesom under Fogh fuldstændig kobler hjernen fra og lader sig styre af primitive politiske og magtunderdanige instinkter, bare de holdes i en pæn tone forstås.

Vorherre bevares, der er sgu da ikke noget at sige til, det står ad helvede til i Kongeriget, når al moral forlader folk, til fordel for fimset, småborgerlig pænhed og/eller underdanighed - så skide være med det er en stinkende mudderpøl af handlinger, bare vi taler pænt til og om hinanden om de beskidte handlinger!
http://www.b.dk/nationalt/dokumentation-laes-hele-mogens-lykketofts-tale-her

mandag den 9. juli 2012

Sig mig er de rigtig kloge i S-SF forsamlingen!

Det var gårsdagens politiske stunt fra regeringen:
Endnu engang en flok socialdemokrater og kommentatorer, der fortæller de vælgere, der med rette har indledt en masseflugt fra S-SF, at hvis bare de, S-SF, kommunikerer og forklarer deres politik om øget udbud af arbejdskraft om en 10-15 år i en tid med krise og stor arbejdsløshed bedre, så skal vi båtnakker til vælgere nok bringes til indse, at vi ikke har fattet en dyt, og at geniernes politik er det eneste rigtige.
Udover den ulidelige arrogance disse tumper udviser overfor vælgerne, så viser det også, at de hverken kan eller vil forstå, at det IKKE er forklaringerne den er ravende gal med, og som skal ændres, men at det er regeringens politik, der rammer helt ved siden af skiven og derfor straks skal ændres 180 grader!

Og så dagens politisk stunt fra regeringen:
Sass Larsen er en politisk idiot i verdensklasse. Først forsøgte han sig med spaden overfor de radikale: Resultat, at S-SF måtte æde R's økonomiske politik råt for usødet. Og nu skal EL så også lige have en med spaden, hvilket så bare og forhåbentlig fører til, at regeringen ryger på røv og albuer ud af regeringskontorerne!
Og man skal jo ikke lære af sine politiske fejltagelser, det må være Sass Larsen og S' tilgang til politik.
Det er ren da capo i mere end ovennævnte forstand.
Først jog man sine vælgere over til DF, fordi man var helt døv overfor vælgernes bekymring for udlændingepolitikken. Derefter 'svinede' man DF til, og beskyldte dermed ens tidligere vælgere for at være idioter, og det der er værre.
Resultat, disse vælgere blev så stiktossede på S, at de fleste aldrig er kommet tilbage igen til S og formodentlig aldrig kommer det.
Og nu gentager man så fuldstændig slavisk samme øvelse igen, kun er DF udskiftet med EL og udlændingepolitik med økonomisk politik.
Ja hejsa hvor det går for genierne i S-SF!

lørdag den 7. juli 2012

Økonomer i "Kejserens nye klæder"

http://www.information.dk/304964#comment-607548
Her et par af mine kommentarer til den alen lange diskussion i kølvandet på Jesper Jespersens fremragende kronik, læs selv de andre indlæg:
Jeg tror bare jeg, modsat Søren Kramer, siger tak for kaffe.
Når først man begynder med at skal forklare tingene(s) udvikling med, at der også i højkonjunkturer er arbejdsløshed, fordi folk skifter job, tilsat en skvat psykologisk gøgl om arbejdsgivernes store indsats for at få sat lønningerne op (sic!), ja så er vi så lang ude i teknikaliteter og humbug økonomi, så man bliver helt bange for, at folket overser Markeprands hovedopgave: At forklare den undrende offentlighed, hvorfor det er nødvendigt at gå en omvej for at få sat lønnen ned og profitten op i et markeds domineret konstant krisebefængt kapitalistisk system med fagforeninger!
Det er det selvfølgelig fordi Marx’ reservearme ellers bliver alt for lille til at presse lønningerne ned og profitten op, fordi fagbevægelse mv ikke har til sinds at lade efterspørgselsfaldet på markedet for arbejdskraft slå direkte igennem på løn og arbejdsforhold.
Så i stedet tager den herskende politiske klasse, hvortil de fleste økonomer hører eller er lakajer for, den lille men ikke særlig elegante omvej, at starte sin helt egen såkaldte udbudsøkonomi forklædt som videnskab, vikle den ind i dybsindige forklaringsmodeller i håb om, at folket ikke opdager den rendyrkede klassepolitik helt efter grønspættebogen i Marx' politiske økonomi.
Den mand altså Marx og slet ikke nutiden økonomer var genial og kan næsten uden videre bruges som forklaring i dagens klasse politik, når man lige husker at tage højde for eksistensen af relativt stærke fagforeninger, en stor offentlig sektor samt slagsmålet indenfor lønarbejderne om 'hvem skal nu betale, hvem har råd til mer' til profitten, og det skal surprise, surprise selvfølgelig fattigrøvene, fordi den højere middelklasse af bl.a. økonomer og politikere jo selv vedtager fritagelsen og den fortsatte forgyldning af hvem - ja dem selv minsandten, samtidig med at de kæfter op om krise, smalhals og fanden og hans pumpestok!
se http://www.garps-verden.com/2012/07/den-nye-herskende-klasse.html

Så var der smuttet et s i ovenstående tingenes tilstand, som, kan det yderligere tilføjes, er, at det normale ikke er, som nogle især yngre modeller er forledt til at tro, at der er en form for ligevægt på markedet, en forudsætning al liberalistisk (udbuds)økonomi hviler centertungt på - at skabe, men tværtimod, at enhver kapitalistisk økonomi til alle tider er vandret fra den ene krise til den næste, ikke i alle lande til alle tider, men altid i nogle lande til alle tider.
Det være sig de såkaldte oliekriser i 1973 og 81 eller IT bobles implodering i 2001, de fatale liberalistiske forsøg i Sovjet mv. i 90'erne, samt de mislykkede liberalistiske forsøg i forbindelse med de asiatiske og latinamerikanske økonomiers krise også i 90'erne, samt Japans mere end 10 årige økonomisk deroute, og så ikke mindst naturligvis det stadig pågående verdensøkonomiske sammenbrud a la 1929 siden 2007-08!
Og så glemte jeg i første omgang desuden, at forhindringen for markedets naturlige udvikling, eller terror om man vil, ikke kun begrænses af fagforeninger, men skam også og måske især af velfærdsstaten og dens ”security model” i DK, der da også søges lagt for had og begrænset af de liberalistiske apologeter i CEPOS og LA, for tiden anført af den nuværende regering som skarpretter med finanskapitalens fremmeste fortaler Det radikale venstre med Vestager& Co.(det er VK) i front og villigt betjent af diverse såkaldt ansvarlige økonomer – min bare!
http://www.garps-verden.com/2011/10/advarsel-den-liberalistiske-ideologi-10.html

fredag den 6. juli 2012

Den nye herskende klasse! (Opdateret)

Marx erkendte for længe siden, at det særlige ved en opstigende klasse og det afgørende for dens succes med erobring af den økonomisk-politiske magt – som borgerskabet dengang overfor konge&adel – er, at de evner og lykkes med at gøre deres partikulære særinteresser til alment gyldige selvfølgelige fælles interesser.
Det er præcist, det vi ser og gennem de seneste 30-50år har set gentage sig for øjnene af os. Og den klasse, der er i gang med denne øvelse, er netop den højere middelklasse – en 10-15% af befolkningen inklusiv det gamle borgerskab – og som John Kenneth Galbraith i sin bog ”Det nye industrisamfund” (1968) allerede så og i mangel af bedre betegnede som ’teknostrukturen’.
Det er denne højere middelklasse, der udgør den politiske rygrad i det nuværende samfund og som i sin alliance med borgerskabet, i øjeblikket med den nuværende regering som bannerfører, hvor Vestager og R sammen med Ågerup/Cepos og Co., dvs hovedparten af økonomer, journalister osv, er den ideologiske spydsspids, der gennemtvinger sine egne partikulære særinteresser, i en ideologisk form som almenvellets langsigtede interesser.
Desuden er forskellen mellem den nuværende regering og VK således kun begrænsede uoverensstemmelser mellem forskellige fraktioner af den højere middelklasse og det gamle borgerskab, altså kort sagt af den herskende klasse. Så uanset regering er det samme klasse, der på forskellig vis rager til sig på bekostning af de øvrige 80-90% af befolkningen.

Se Rune Lykkebergs fremragende analyse af denne klasses æstetiske utopi (Inf. 19-20/01-13)
som den tager sig ud i TV serien 'Borgen': "Deres livsstil er æstetiseret, men deres livindsstilling er ikke præget af kunst. Det er ikke den æstetik, der kræver erkendelser og udsætter os for ubehag, som de dyrker. Det er den æstetik, som gør livet smukt og lækkert...De riges rigdom er ikke et problem i Borgen, for omfordeling er ikke et tema, og overklassen er ikke overklasse på bekostning af andre....Det tarvelige er ikke, at det er realiteterne i Danmark; det er, at det er overklassernes utopi." http://www.information.dk/448427 Og kan man tilføje, det er fremfor nogen Det radikale venstres utopi, hvor Vestager & Co MÅ have været det direkte oplæg for forfatteren til 'Borgen' i den mere 'burgøjseragtige' ende!
Form er alt indhold intet hos denne 'skabagtige' klasse, hvilket samme dag illustreres pinligt ved statsministerens 'fjantede' adfærd med at bede en celebrity stjerne om en autograf, som en anden teenagepige, der netop er opdraget i denne klasse, ville gøre.
(Politiken 19/01-13, Debat s.7 ved Kristian Madsen: "Sex and the statsminister")

Esben Bøgh Sørensen: Nu er "middelklassen" et rimelig mærkeligt begreb. Hvem er det?
Preben Bjørn Biermann Madsen: Jørgen Garp, Jeg holder meget af den form for provokationer, som du her fremkommer med. Du har jo helt ret i, at klassestrukturen i vore dages samfund er helt anderledes end den, som vi traditionelt opererer med på venstrefløjen.
Det er så lidt problematisk, at den nye herskende klasse også har taget magten i venstrefløjspartierne :-) Hvad skal vi gøre ved det?
Jørgen Garp: Preben Bjørn Biermann Madsen. For at være helt ærlig: Jeg aner det ikke!
Men nu har jeg valgt at gå ind i EL, så må vi se, om det giver nogle ideer til at komme videre. Men allerede her dukker problemerne jo op, idet EL, for overhovedet at have en chance for at komme med i skattereformen, måtte gå så meget på kompromis, fordi oplægget fra svindlerne S-SF var så reaktionært blåt allerede, at forskellen på det de gik med til og det endelige borgerlige resultat er til at overse, som det fremgår af Krakas opstilling.
Jørgen Garp: Godt men svært spørgsmål Espen Bøgh Sørensen. Først er det den højere middelklasse og ikke bare middelklassen, det handler om, dvs dem der tjener på den anden side af ½ mio.kr. om året før skat. Samtidig skal de have en fra pæn til stor andel i ’arbejdsgiverens ret til at lede og fordele arbejdet’ (dispositionsretten over produktionsmidlerne), hvad enten de som i Galbraiths ’gamle bog’ kaldes ’teknostrukturen’ eller ’white colour’ osv.
Dvs. den højere middelklasse af privat- og offentligt ansatte funktionærer, som har deres snabler dybt begravet i henholdsvis virksomheders og offentlige pengekasser til ekstravagante lønninger, bonus'er mm. samt en uendelig horde af fryns oveni til deres umådeholdne private og klimaødelæggende overforbrug. Enorme summer der fragår til virksomhedernes og det offentliges grønne investeringer og energiomlægninger.
Dernæst inkluderer klassen et stadigt stigende antal selvstændige advokater, konsulenter, intellektuelle, mediefolk, ingeniører, læger, revisorer og akademikere bredt, samt stort set hele den politiske klasse af politikere, akademikere, journalister mv..
Det er hele det her 'slæng' først VKO og nu S-SF-R har bevilget skattelettelser én massé! (Og som vel svarer til social-klasse I og II hos Erik Jørgen Hansen og Lars Olsen)
Denne klasse kan ikke som arbejderen i industrisamfundet ved ’samlebåndet’ bare umiddelbart erstattes af maskiner eller anden arbejdskraft, hvorfor det er vigtigt for den egentlige overklasse, at få integreret denne del af lønarbejderne i virksomheder mv. som aktive deltagere og allierede i stedet for modstandere.
Denne klasse har p.t. indgået alliance med den egentlige eller ’gamle’ overklasse af kapitalister og det øverste lag af formelle lønmodtagere som direktører osv., så den samlede klasse i alt udgør, med et slag på tasken, max. 10-15% af den voksne befolkning.
http://www.garps-verden.com/2012/07/konomer-kldt-i-kejserens-nye-klder.html

http://www.information.dk/305123#comment-605311
Så hiver Martin Ågerup igen, igen den gamle pruhest af stalden, at lavere marginal skatter især for de 10% rigeste financierer sig selv. Det forholder sig imidlertid sådan i virkelighedens verden, at de 10% Ågerup fabler om stort set alle arbejder mere end 37 timer/uge. Deres løn er netop ikke afhængig af antal ydede timer, de har et sæt arbejdsopgaver, der skal løses til den aftalte løn uanset tidsforbrug, som i forvejen er fra højt til meget højt.
Så er det jeg spørger, hvordan skal en skattenedsættelse respektivt en skattestigning i den situation lige medføre en større eller mindre arbejdsindsats hos flertallet af denne gruppe af højtlønnede borgere? Se det er der mig bekendt ingen, der har gidet svarer den undrende offentlighed på? Heller ikke Martin Ågerup!
http://www.garps-verden.com/2012/01/en-selvflgelig…
Den eneste begrundelse er derfor hans egen og hans klassekammeraters umådelige grådighed efter mere klimaødelæggende privatforbrug, hvor det sigende, også for Informations udvælgelse af stof, samme dag af avísen fremgår, at det ser satans sort ud for indlandsisen og dermed, kan det tilføjes, for vores børn og børnebørns overlevelsesmuligheder grundet Ågerup og kupaners utilslørede egocentriske adfærd, der forsøges sløret med virkelighedsfjerne økoniomiske teorier.
http://www.garps-verden.com/search/label/Materiali…
Søren Kramer abonnent siger:@Jørgen Garp Du misforstår Ågerup. Du taler om de rigeste direktører der allerede arbejder 70 timer om ugen. Ågerup taler derimod om sygeplejerskeren, politimanden og skolelæreren der tjener ½ mill om året. Ikke at jeg tænker det påvirker din analyse sønderligt :)
Jørgen Garp abonnent siger:@Søren Kramer. Menige sygeplejersker mm. betaler enten ikke topskat, eller hvis de har special stillinger meget lidt i topskat.
Stort set alle ledere og “halvledere” i offentlige og private stillinger arbejder uden øverste arbejdstid, hvorved de falder ind under min kategori, hvor marginalskatten betyder intet eller meget lidt.
Jeg anslår forsigtigt at dette gælder for 70-90% af hele gruppen af folk, der tjener fra ½mio.kr pr. år før skat og opefter. Så jeg snakker slet ikke kun om direktører osv.
Pointen er selvfølgelig, at argumentet ingen seriøs validitet har, men kun tjener til at man, med held må det siges, søger at forgylde sig selv og sine klassekammerater endnu mere end tilfældet allerede har været de sidste over 20år!
Iøvrigt siger det en del om klassekammeraternes fællesskab, at Ågerup & co. får metervis af spalteplads til at fremføre de samme tåbelige forenklinger igen og igen, mens indvendinger af den type jeg henviser til ingen eller på det sidste kun lidt plads levnes.
Se http://www.garps-verden.com/2012/02/myten-om-margi…
“Ja når man ikke kan få den i egen selvforståelse “venstresnoede” og radikale højere middelklasse på Politiken og Information til at optage indlæg, der risikerer at angribe deres egen pengepung! Ja så må man jo gå til de mere “højresnoede” medier! Og her kan det minsandten lade sig gøre!”

Nu ved jeg i øvrigt godt, at det ikke er pænt i dannede selskaber af konsulenter mv., at tale om grådighedens psykologi, det bliver hurtigt firkantet mv..
Ikke fordi man ikke vil tale om psykologi slet ikke, det skal bare være en psykologi, der understøtter, det der anses for positivt, men dybest set er ret sindssygt i vores del af verden, at man ved øget cool cash til folk, der i forvejen vælter sig i penge og materielt overforbrug, kan få den vedtagne positive modydelse, at folk vil arbejde mere, altså at fællesskabet får noget for pengene så at sige andet end grådighedens utilslørede faktum. Derfor er det så forbandet ugleset blot at nævne, at i store træk får samfundet ikke en skid mere arbejde for pengene fra disse højt gagerede mennesker, mens de (den højere middelklasse og opefter) får raget endnu mere til sig af samfundskagen.
http://www.garps-verden.com/2012/03/materialistisk…

mandag den 2. juli 2012

Forræderiets struktur!

Læs denne artikel, den er fremragende!
Men samtidig deprimerende, fordi S-SF havde lovet et opgør med dette liberalistiske eller neoliberalistiske vanvid, men trods det fortsætter de helt uændret som VK regeringen og Corydon forsvarer ydermere det forræderi som "kernesocialdemokratisk" (se http://www.information.dk/304825)!
Det var så det modsatte af, hvad han mente før ministerbilen, et hamskifte som M. Lykketoft jo også har klandret ham for.

Finansministeriets drømmemodel er ’kejserens nye klæder’
www.information.dk
Politikerne forhandler økonomiske reformer på grundlag af finansministeriets ’drømmemodel’. Forstår man ikke modellen, er man uegnet til sit job. Accepterer man ikke modellen, dømmes man ude af de politiske forhandlinger. Resultatet er en svækket dansk økonomi


Jørgen Garp Prøv desuden at lægge mærke til at disse mennesker fuldstændig ligesom deres politik IKKE er til at skelne fra hinanden. Det gælder både de mandlige "båtnakker" på billedet herover, og de kvindelige "skrigedukker" på billedet hvis man klikker ind her http://www.information.dk/304974.

Jørgen Garp Er S-SF ikke bare det, man i almindelig tale kalder forrædere!

Reform af fleksjob er nyt nederlag til fagbevægelsen
www.information.dk
Oppositionen forhindrede, at fleksjobbere bliver straffet for ikke at melde sig ind i en a-kasse. Fagbevægelsen mister


"Fagbevægelse, politikere og danskere kan lige så godt vænne sig til, at der kommer flere blå reformer fra regeringens side, lyder det fra beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) i Børsen."
Minister: Flere blå reformer på vej
nyhederne.tv2.dk
Samarbejde hen over midten er vigtigt for et bæredygtigt samfund, siger beskæftigelsesministeren


Sådan i al fortrolighed uden for citat og bare mellem "os to", find nu for helvede en god anledning og begrundelse for at få væltet den her forræder regering, så hurtigt som muligt!