søndag den 9. juli 2017

Tyskland 1937 - Danmark 2017!

https://www.facebook.com/jorgen.garp/posts/1425070717577846 (se debatten i forlængelse af nedenstående) 
Tyskland 1937 - Danmark 2017: Det mærkes dårligt, men det breder sig som en pest 2017 som 1937 - uden sammenligning iøvrigt!
"Året egner sig perfekt til at tegne et billede af, hvordan nazistisk ideologi og praksis på hverdagsplan sivede ned i alle aspekter af det private og offentlige liv i den metropol (Berlin), som nazisterne ellers hadede."
Læs også kommentarerne - endnu er der (heldigvis) modstandslommer, men ellers er det som i Helime Oguz' oplæg gentagelser af tiårs Søren Krarup og DF svovlpøls propaganda om hallalhippier, godhedsindustrien, Systemet Politiken, lalleglade humanister osv. - samt overfald på og generaliseringer om muslimer her som jøder der!
OG det er SF politik det her, støttet af partiets fomand Pia Olsen Dyhr (se hendes indlæg nedenfor) og fremført af et af partiets folketingskandidater, som så blokerede mig:
Halime Oguz
6. juli kl. 21:48 ·
Socialdemokraterne vil gerne sløjfe tilskuddet til de friskoler, hvor antallet af elever med en anden etnisk baggrund er over 50 procent.
JEG har tidligere talt for, at man skulle tage tilskuddet fra disse friskoler, også gerne de indremissionske, nu hvor man er i gang!
Så jeg kan ikke andet end at synes OM forslaget, især når jeg kigger på alle de problemer, der er på disse friskoler med integrationen i det land, hvor eleverne for langt de flestes vedkommende er født og opvoksede.
Det problematiske ved disse skoler er IKKE, at de har en bestemt hudfarve eller religion, men at eleverne oftest fastholdes i en kultur og nogle mønstre, der ikke rigtigt vil interagere med majoriteten. De erfaringer, jeg personligt har med de her skoler, er, at eleverne oftest er fra de lukkede parallelle samfund med ret ressourcesvage forældre. Disse børn får ikke rigtig mulighed for en dannelse i vestlig forstand. Selv det mest simple danske er fremmed for dem. Mange af børnene kan således alle titlerne på de tyrkiske og arabiske tv-serier og navnene på skuespillerne, men har intet kendskab til nogle ditto danske. De går nemlig kun i skole med ligesindede.
Erfaringerne med disse skoler viser også, at nogle af skolerne bliver finansierede af diktaturstater, hvis formål er at indoktrinere børnene i een bestemt retning. Desuden er forholdet til demokratiet, kønsligestilling og de øvrige frihedsværdier, vi bryster os af herhjemme, disse steder i det hele taget en kæmpe mangelvare. Bare se på statistikkerne og problemerne!
Denne negative spiral og den modvilje mod Danmark, der bliver dyrket disse steder, er vi nødt til at stoppe. For børnenes og Danmarks fremtid.
Til dem, der modsætter sig forslaget ved at kalde det for muslimbashing, vil jeg bare sige: Det kan godt være, at dette giver dem en lækker følelse af at være GODE mennesker med SUPERGODE og HUMANE holdninger. Men forslaget tjener altså børnenes tarv. Disse skal efter min opfattelse på lige fod med deres jævnaldrende danske kammerater blive en naturlig del af det land, der er DERES, ikke være fremmedgjorte, som vi ser i mange tilfælde i dag.
Da jeg selv sad i jerngrebet i de her parallelle samfund, var det sidste, jeg ville høre, disse velmenende forsøg på at FORSVARE minoriteterne. Det er nemlig ganske omkostningsfrit at have de GODE holdninger, men ofte ikke til nytte for dem, det skulle gavne. For hvad har de såkaldte halalhippier egentlig fået ud af at modsætte sig de tiltag, der skulle have gavnet minoriteterne og samfundet? Har det mindsket kriminaliteten, den sociale kontrol og hjulpet de unge, der vender samfundet ryggen og ender i ekstremisme? Dertil kommer en voksende rabiat højrefløj. Måske var det på tide at se op fra sin politikenavis og cafe latte og kigge på virkeligheden!
I mine øjne er folkeskolen eet af de bedste steder at møde fællesskabet, og når man vælger folkeskolen FRA, så vælger man også det brede fællesskab fra. Men jeg synes, at det er et massivt svigt af børnene på de muslimske friskoler, at vi i frihedens hellige navn lukker øjnene for, at børnene her aldrig i deres barndom lærer basale danske normer at kende! Det skaber en kæmpe social slagside.
Kommentarer
Birgitte Schou Jensen Her i nærmeste by, hvor jeg bor, er der både en folkeskole og en kristen friskole. Den kristne friskole har ry for en høj faglighed og et godt miljø. Det er ikke mit indtryk, at den forsøger at fastholde eleverne i en bestemt, indsnævret, kultur.
Skal den også lukke? Det synes jeg ikke.
Halime Oguz Det er vel heller ikke dét min opdatering lægger op til?
Birgitte Schou Jensen Nej, men du nævner da indremissionske skoler? Jeg ved ikke, om den nævnte skole kan kaldes indremissionsk, men den har tilknytning til missionsbevægelsen.
Men i øvrigt er jeg enig med dig.
Claudio de Aquino Birgitte Schou Jensen sin opfattelse har meget lidt med "hele" virkeligheden at gøre - hvordan vurderer vi om en skole bør lukkes ?
Lukkes den bare fordi den er indre missionsk eller muslimsk ? Eller en privatskole ? Hvad er forudsætningen ?
Peter Kiel Nielsen Halime Oguz - det er faktisk lige det, dit oplæg lægger op til. Det er alt for unuanceret. På mig virker det som om, du slet ikke har sat dig ordentlig ind i stoffet - og når de indermissionske skoler skal med i udelukkelsen, så tænker jeg: har du nogensinde besøgt sådan en skole og ved du overhovedet hvad du taler om? Vi er i Grundvigs fædreland, hvor frisind har haft stor betydning. Den er desværre blevet erstattet af tolerance. Tolerance er der, hvor "jeg" sætter grænsen for, hvad "jeg" vil tolerere. Frisind er der, hvor jeg af alt magt til kæmpe for andres ret til at tro, mene og handle anderledes end jeg - bare de gør det inden for lovens rammer. Jeg vil måske også bekæmpe deres synspunkter, men altid kæmpe for deres ret til disse synspunkter. Det er derfor Grundtvig og andre kæmpede netop for friskolerne. Det skal vi værne om.
Jørgen Fabrin Peter Kiel Nielsen
Men vi har et problem og de børn der vokser op med had og ukendskab til alt dansk, men alligevel er dømt til at være her til evig tid har og får senere problemer og det er dem Halime Oguz forsøger at foreslå løsninger, hvad om du kom med nogle alternative forslag til løsninger ?
Peter Kiel Nielsen Jeg har ikke nogen nem løsning på det. Det der først og fremmest stødte mig er sammenligningen med kristne friskoler. Og i øvrigt at alle muslimske friskoler skæres over en kam. Vi skal passe meget på, at åndsfriheden ikke forsvinder - for selvom der er tåber, der nyder godt af den, så er det også noget alle andre nyder godt af. Her må vi først og fremmest bekæmpe med ord. Og selvfølgelig krav til indhold i skolens undervisning. Vi har helt åbenbart problemer med muslimske parallelsamfund, men kampen mod dette skulle nødigt føre til ensretning.
Jørgen Fabrin Peter Kiel Nielsen
Der er ingen løsning uden tvang, for muslimer vil ikke fordanskes, det kan man se på kvindernes påklædning som er en del af muslimernes sociale kontrol med hinanden.
Peter Kiel Nielsen Jørgen Fabrin - Ja, og det gør at der her - som i alle skoler - bør kræves en stor portion dansk kultur, sprog, historie.
Jørgen Fabrin Peter Kiel Nielsen
Ja det kan vi sagtens blive enige om, men det kan vi ikke i muslimske skoler.
https://www.facebook.com/lalodagachpage/videos/1927619930850464/?hc_ref=NEWSFEED
'Linda Sarsour says Muslims should not assimilate into society.'
Linda Sarsoru Says Muslims Should Not Assimilate·
Linda sarsour siger, at muslimer ikke skal assimilere ind i samfundet.
Esben Møller Christensen Hvor har du ret, Halime! Hurra for dig og for dit mod!
Morten Bech Nu har minister, embedsværket og div. menneskerettighedsforeninger jo så hele dagen meddelt at dette strider mod internationale konventionsregler, så måske vi kunne parkere den dér?
Niels Ebbesen Det er så ikke alle jurister enige i. Kig over på Leif Donbæks væg.
Roza Edelman Nej, vi skal ikke "parkere den dér", vi skal debatere og argumentere under alle omstændigheder.
Morten Bech Niels Ebbesen ikke alle, men de absolut fleste og væsentligste. Man må ikke diskriminere pga tro, religion og sindsyge synspunkter. De samme årsager som gør at man desværre ikke kan forbyde Hizb-ut Tahrir, hvad der ellers har været undersøgt adskillige fange.
Thomas Bond Eller se at komme ud af disse forældet konventioner som stille og roligt ødelægger vores land.
Morten Bech Thomas Bond se det er jo noget som giver mening at diskutere i stedet. Jeg er meget enig i dit synspunkt, konventionerne er ikke tidssvarende og bør enten justeres til (hvad der nok vil være utopi da alene USA, Kina og Rusland aldrig vil kunne blive enige) eller vi må overveje at melde os ud.
Claudio de Aquino Morten Bech gange..
Roza Edelman Thomas Bond
Nemlig! Vi har en helt ny verdensituation og de gamle konventioner er vel ikke så hellige at de ikke kan tages op til revision, så de lever op til den nye virkelighed vi trods alt befinder os i.
Og helst inden vi kommer i undertal så demokrati bliver en legende...
Christian Bernhard Hagen De konventioner er præcis som de skal være. De udfylder de retssikkerhedsmæssige huller i grundloven. Uden de rettigheder er vi alle udsat.
Henrik Klindt-Jensen De kristne friskoler trækker ikke eleverne ud af den demokratiske livsverden og installerer dem i et parallelsamfund, der hader Danmark. Men hvorom alting er: det er en tragedie, at politisk korrekte lægger sig fladt ned for den antidemokratiske indoktrinering. Vi skal bekæmpe tyranni på enhver måde, også de politisk korrekte, som vil have, at alle brune retter ind efter imamerne.
Henrik Steenberg Skræmmende kommentar. Det du kalder de politiske korrekte kalder jeg grundloven.
Trine Wehner Måske er jeg bare uoplyst. Fortæl mig derfor meget gerne, hvem af halalhippierne, der synes, det er supergodt, at børn bliver lært op i et menneskesyn, der strider mod vores demokrati og ligeværd mellem køn osv.? Jeg er enig i, at det er et problem, at der er skoler, der vil noget andet, end vores sekulære samfund. Men hvilken halalhippie har noget sagt i den sammenhæng?
Halime Oguz Problemet er vel snarere, at de ikke vil anerkende og indse problemerne i deres iver efter at "forsvare" minoriteterne. Men de er altså også NØDT til at have med, at der skam også findes en minoritet i minoriteten. Det ser man dem sjældent tale om, eller gå i rette med dem der undertrykker.
Henrik Klindt-Jensen Store dele af venstrefløjen langt ind i de radikale synes at det er så yndigt, at muslimske kvinder skal rettie ind efter de gamle patriarkalske regler, og at det er imamernes multikturellee ret at fastholde de gamle mønstre, og at det er den hvide mand, som er galt afmarcheret, når hvide kvinders rettigheder også skal gælde de brune.
Metin Cakmak Forstår ikke helt din pointe? Bliver de ekskluderet ved at gå i folkeskolen og inkluderet ved at fastlåse sig i parallel samfund eller hvad?
Henrik Klindt-Jensen Nej, min pointe er den samme som Halime Oguz': at friskolerne gør det muligt at fastholde de gamle kvindeundertrykkende udemokratiske mønstre.
Thomas Bond Der har været problemer med mange af de skoler i mange år. Her i 2013. Hvis det er det de lærer børnene så "Houston, we have a problem!"
(Det bliver næsten ikke dummere at de får statsstøtte)
https://m.facebook.com/story.php...
Jaleh Tavakoli har tilføjet 8 nye billeder.
Præstestyrets jihadisiske propaganda, på den skole som de betaler til?
Nogle gange forstår jeg altså, hvad muslimer taler om, når de taler om de "dumme danskere"!
Torben Nielsen Du rammer Bulls eye / godt skrevet Halime Oguz
Ted Sandbech Halime, er du imod friskoler.Jeg er helt med på at folk skal overholde loven. Når jeg tænker på een friskole som jeg har kigget på. Det var en tidligere folkeskole, som nu er friskole. Der er 7 km. til nærmeste folkeskole.
Halime Oguz Nej, ikke friskoler generelt. Kun de, der modarbejder demokratiet, ligestillingen mellem køn mv. Det indebefatter også de inderemissionske.
Kirsten Nees Larsen Halime kender du en indremissionsk skole?
Jan Johnsen Jeg vil lige citere hvad Klaus Mygind skriver i en anden tråd:" Det er et dybt problematisk forslag. Det rammer direkte ind i grundloven. I Danmark må man ikke forskelsbehandle pga religion og etnicitet.
Privatskoleproblematikken skal løses på andre måder . Punkt et er et stærkt kvalitetstilsyn. Privatskolerne er forpligtet til at undervise i frihed og folkestyre. Det er stærkere formuleret for privat/friskolerne end for folkeskolerne. Det skal alle friskoler leve op til uanset elevsammensætning.
Vi kan ændre tilskud. Vi kan stille krav til skolernes sociale ansvar. Vi kan dybest set afskaffe privatskoler, men vi kan ikke tillade dem for nogen og ikke for andre."
Kurt Zirblad Kirsten Nees Larsen Jeg gik på en i 8-9 klasse og her var der tvunhet bibellæsning 10 timer om ugen. Og det har gjort at jeg aldrig sætter mine ben i en kirke og at jeg har meldt mig ud af dette udemokratiske foren tagende
Søren Jensen Lund At man i 8.-9. Klasse bliver tvunget til noget, er vel næppe udemokratisk?
Søren Jensen Lund Jeg blev fx tvunget til at læse Vita Andersen. Det er sgu også hård kost for sarte sjæle 
Kurt Zirblad Søren Jensen Lund Var tvunget på efterskole de to år og det er når jeg ser tilbage de to værste år i mit liv
Søren Jensen Lund Men det kan også forekomme på en ikke-kristen friskole.
Kirsten Nees Larsen Kurt Zirblad Hvor længe er det siden?
Kurt Zirblad Mange år efter som at jeg bliver rund i år. Men skolen er i dag lukket efter at den gik konkurs
Louiza Korkaz Griche Jeg ikke hele enige med dig Halime
Christian Aalykke Så kan du glæde dig over at du har lidt at overveje.
Pia OD Hvor har jeg stor respekt for dig Halime - for din insisteren på at sikre fremtidige generationers rettigheder
Halime Oguz Tak, Pia OD❤️ Det er så meget gengældt. Elsker dit store hjerte for de socialt udsatte og din harme over uretfærdigheder - uanset, hvor de end skulle opstå!
Pia OD Måske skulle du skrive det som indlæg til Politiken
Henrik Klindt-Jensen Formuleringen og hele indlægget er næsten for godt til at blive præsenteret på Facebook. Hvis Halime Oguz indsender denne tekst til f. eks. Politiken. vil de straks checke om teksten har været bragt før, og de vil hurtigt finde ud af, at den har været bragt på FB, og så vil de af principielle grunde ikke trykke den. Når man HAR fået en tekst trykt. kan man efterfølgende bringe den på FB. Men tak for det meget gode og meget vigtige opslag!
Pia OD Henrik Klindt-Jensen hun kan jo lave den i en anden version 😊
Henrik Klindt-Jensen Den skal bare skrives HELT om!
Halime Oguz Man lytter vel til sin formand, Pia OD😉
Her det det:
https://www.b.dk/.../kald-det-bare-muslimbashing-drop...
Kald det bare muslimbashing: Drop tilskuddet til religiøse friskoler og gør børnene en tjeneste
Socialdemokraterne vil gerne sløjfe tilskuddet til de friskoler, hvor antallet af elever med en anden etnisk baggrund er over 50 procent.
B.DK
Jørgen Garp Rendyrket racisme!
Halime Oguz Ja, når man ikke tænker i barnets tarv af frygt for at blive kaldt racist, så er det racisme!
Jørgen Garp Halime Oguz Barnets tarv kan aldrig være at blive diskrimineret på grund af enicitet, hudfarve eller relegion!
Kurt Zirblad Vi kunne nok slippe for mange friskoler ( med et religiøs grundlag) hvis vi forbød at Præster have adgang til skolerne og at underviste i andre tros retninger end den Kristne , og hvor at man stoppede med at sortere børn efter tro. Men jeg forstår stadig ikke at man ikke fra S side går ind for at forbyde Jehovas Vidner og denne tro , når man jagter alt hvad der bare lugter af Islam , for Jehovas vidner må ikke stemme de må ikke deltage i foreningsliv ( udover det der foregår omkring deres rigssale) og deres børn må ikke deltage i sociale sammenkomster i skolen og er fritaget for flere fag i folkeskolen, men de må godt og endda med politisk godkendelse løbe fra dør til dør med deres tro, mens at Islam /Muslimer ikke må være synlige i bybilledet med deres tro.
Henrik Herløv Lund Jeg er slet ikke enig. Det er udemokratisk og en knægtelse af religions - og ytringsfrihed
Bjarne Rostgaard Hirsi Ali siger noget af det her på kort form!!
Henrik Klindt-Jensen Problemet er ikke religion. Der er ingen præster, som kommer rendende i skolerne og opfordrer unge til at sprænge sig i luften med samt samt et passende antal vantro, til at kæmpe for et religiøst diktatur. Der er heller ingen kristne friskoler, hvor det forekommer. Problemet er politik.
Bjarne Rostgaard Henrik Klindt-Jensen problemet er i høj grad religion og indoktrinering i religionens navn. Vi ser aktuelt, at rige golfstater vil finansiere muslimske efterskoler i DK. Man skal være naiv og blåøjet eller tilhøre den regressive del af venstrefløjen, hvis man ikke ser, at det er en trussel mod vores integrationbestræbelser.
Henrik Klindt-Jensen Problemet er ikke religion som sådan. Vi kan frit have undervisning i hinduisme, buddhisme, kristendom. Problemet er en ganske specifik religion, som af nogen dyrkes på linje med andre religioner, af andre som en totalitær ideologi. Og jo, dette sidste er en trussel imod vores integrationsbestræbelser!
Christian Bernhard Hagen Hirsi Ali, som mener, "vi" er "i krig med Islam" - og som i øvrigt er en løgnhals, en bedrager og en opportunist. Jamen lad os da endelig lytte til det krigsliderlige svin.
Bjarne Rostgaard Christian Bernhard Hagen Det er da en meget mærkelig karakteristik. Jeg går ud fra at du ikke har læst hendes nuancerede bøger selv.
Jørgen Fabrin *
Religioner bruger man til at bygge samfund, muslimer bygger muslimske samfund, det kan de slet ikke lade være med, ingen mennesker kan nemlig lægge deres vaner og adfærd på hylden bare fordi de er flyttet over på den anden side af en grænse, de vil altid komme til at genskabe det de forlod, hvad enten de vil eller ej, nissen flytter med.
Muslimer bryder sig ikke om dansk kultur, de vil beskytte deres egen og de vil bevare magten over kvinderne og de områder de bor i, sådan bærer muslimer sig ad over hele verden, det vil i al evighed dreje sig om ar erobre et lidt større territorium, både fysisk og mentalt, islam's lære er en opdeling af verden i ren og uren, hvilket er den rene gift i et demokratisk vestligt samfund.
Bjarne Rostgaard Christian Bernhard Hagen
- en løgnhals
- en bedrager
- en opportunist.
- et krigsliderlige svin
CBH's bidrag til debatten. Uden antydning af argumenter. Og nu fejhedens tavshed.
Trist.
Jørgen Fabrin Christian Bernhard Hagen
Nej Hirsi Ali mener at islam er i krig mod os, og hun prøver at gøre os opmærksomme på det -
Christian Bernhard Hagen 1) I tror på hende, fordi hun siger de ting, I gerne vil høre
2) Derfor har i ikke ulejliget jer med at tjekke hendes personlige historie
3) Jo, hun har direkte sagt "We're at war with Islam".
4) "Fejhedens tavshed". Den er fanme go'. Man er fraværende fra debatten i seks timer, og så går der personangreb i den. Tak for niveauet.
5) Interessant nok provokerer min beskrivelse af hende jer ikke et sekund til overvejelse af om det nu kunne være sandt. Nænej, I graver jer bare ned i skyttegravene. Men prøv at høre her: Google er jeres ven. Brug den ven.
Ole M. Jung Hvad skulle være begrundelsen for lukning af "indremissionske" friskoler? Modvirker de integration? Eller går dit synspunkt på at lukke alle friskoler med et religiøst holdningsgrundlag, mens eksempelvis skoler med et politisk grundlag a la Tvind er OK?
Casper Splidsboel man vil vel undgå at lave restriktioner på et enkelt religion eller ideologi grundet man kunne se det som diskrimination. Jeg er dog selv i den overbevisning at man bedst løser et problem ved at præcisere sin indsats hvor problemet opstår. Kollektiv afstraffelse er som regel ikke en konstruktiv løsning, da man straffer folk der intet forkert har gjort.
Jørgen Garp Anden etnisk baggrund og mærkelig undertrykkende og gammeldags kultur? Er det jøder vi snakker om - lyder til forveksling sådan?
Ikke engang Stalin kunne vel nå længere i, at det ædle mål helliger midlet!
OG GODE, SUPERGODE,HUMANE osv igen brugt som rambuk - Næh vi er såmænd bare imod racisme og rabiat højrefløj samt dem der ligger i læ af det - så enkelt er det!
Casper Splidsboel Selvfølgelig skal man ikke støtte sådanne skoler, gavner ikke de unge alle samfundet omkring dem. Bor selv i Nordvest og de friskoler herude snakkes der primært arabisk og når jeg sidder på biblioteket og læser, kan jeg se de unge lave lektier her, disse lektier er som regel koran studier på arabisk, har aldrig set dem lave matematik eller noget andet fag.
Henrik Klindt-Jensen Hvordan kommer vi rockerne til livs? Jeg ved det ikke. Jeg ved bare, at svaret er ikke "Det er motorcyklerne, der er problemet. Rockerne kører altid på motorcykel, men ser det gang på gang. Forbyd motorcykler én gang for alle!" Hvordan kommer vi den islamistiske trussel til livs? Jeg ved det ikke, jeg ved bare, at svaret er ikke "Forbyd religion!"
Bjarne Rostgaard Det er ikke helt simpelt at komme islamismen til livs. Måske skal vi tænke i, hvordan vi bedst beskytter os selv og unge/børn mod den udemokratiske og stivnede ideologi der grundmures i bogstavtro koranlæsning.
Imens venter vi vel på, at muslimer selv tager fat på et teologisk opgør med bl.a de destruktive forestillingen om at koranen er perfekt og Gudssksbt.
Nikolaj Winther Rockerne kommes til livs ved at lovliggøre prostitution og narkotika
Kasper Johansen Luk dårlige skoler. Hvis man fra statens side ikke mener en skole er god nok så luk den. Hvis man er i tvivl så skærp tilsynet.
Henrik Klindt-Jensen Vi vil heller ikke - uden sammenligning iøvrigt - have friskoler, der opdrager til nazisme, Det er så heller ikke aktuelt.
Charlotte Juulsen Carlsen I det hele taget burde man fratage skoler støtte som ikke lever op til menneskerettigheder og demokratiske spilleregler.. En religiøs skole lever overhovedet ikke op til de menneskerettigheder eller noget som helst da det siger sig selv, at en religiøs skole er religiøs baseret... Men staten skal fanme have øjnene åbne, fordi de laver bare skoler alligevel og Qatar og Saudi Arabien betaler anyway, og det må ikke være tilladt...Ligesom religiøse huse, nøjagtig det samme.. I dag er islam på udflugt for at se hvor de kan komme ind og præge. Måske i skulle forbyde religiøse skoler fra Bh - 8 klasse, det er ihvertfald at beskytte børnene..
Charlotte Juulsen Carlsen Kasper tilsyn hjælper ikke meget, når man advare inden man kommer.
Tom T Jensen
Henrik Klindt-Jensen "Religiøst baseret". Vrøvl! Man kan sagtens have en skole både på religiøs og demokratisk basis.
Charlotte Juulsen Carlsen Ja det kan man
sagtens hvis man inderligt går ind for demokratiske rettigheder og menneskerettigheder, men nu er specielt muslimske skoler ikke bygget på demokrati og menneskerettigheder, men koranen, og det kan blive problem i vores samfund
Steen Ravn Andersen Den mest simple og retfærdige løsning er at acceptere at vi har en gratis folkeskole der gælder for alle, og hvis nogle ønsker en anden form for undervisning, må de selv betale for den.
Maj-Brit Lindegaard Sådan......
Maja Ellegaard-Petersen Som i: Folkeskolen er statsfinansieret - privatskoler skal ikke køre for skatteborgernes penge; heller ikke delvist. Jeg tror faktisk jeg er enig her. Hvis man ikke vil være en del af fællesskabet, så må man selv betale... så kan der også komme lidt flere midler til den pressede folkeskole.
Nikolaj Winther Men skal man så ikke også have lov til at slippe for at betale til fællesskabet?
Maja Ellegaard-Petersen Du mener slet ikke betale skat, og så kun bruge privatskoler, privathospitaler, private veje, private biblioteker, private plejehjem, private gymnasier og universiteter og privat politi, hvis man er ude for noget kriminelt og så betale sig fra det hele?
Nikolaj Winther Jep.
Maja Ellegaard-Petersen Nikolaj Winther held og lykke med det😊
Henriette Oemann Lind Så der skal lukkes kristne friskoler?? SMukt! Og grundlovens ord om religionsfrihed får vi lige sløjfet samtidigt? Jeg har aldrig været så bange for politikere som nu.
Henrik Klindt-Jensen Jeg slår til lyd for. at man kun lukker friskoler, som underviser i antidemokratisk kvindeundertrykkende ideologi. Hvis man kunne tænke sig en muslimsk friskole, som satte grundloven over sharia, skulle den da heller ikke lukkes!
Jørgen Garp Det uhyggelige er, at de her folk INTET som i INTET har lært af historien, om alle de "smukke mål" der blev til helvede her på jord, fordi målet helligede de mest infame midler mod andre mennesker, som under stalinismen for eks!
Halime Oguz Nej, det foreslår jeg INTET om, Henriette Oemann Lind!
Henriette Oemann Lind du må altså til at læse dine egne tekster... jeg citerer:" JEG har tidligere talt for, at man skulle tage tilskuddet fra disse friskoler, også gerne de indremissionske, nu hvor man er i gang!" Du vil tage tilskud fra skoler med en religiøs profil...
Halime Oguz Henriette Oemann Lind, at fjerne tilskuddet er ikke det samme som at ville lukke dem. Når jeg taler om de indremissionske, så er det de stærkt forkyndende, hvor man b.la nedgør homoseksualitet og forbyder dele af den vestlige livsstil. Disse skoler har der været en del historier om.
Jørgen Garp Halime Oguz Du godeste nu skal vi til at agere efter diverse sladder historier!
Halime Oguz Såmænd ikke.
Jørgen Garp Halime Oguz Du disker da ikke op med andet i kombi med dine egne småborgerlige fordomme!
Halime Oguz Måske fordi, du elegant springer over de sociale udfordringer, jeg remser op, for istedet at beskylde folk for racisme.
Jørgen Garp Sociale udfordringer løses ikke med racistiske tiltag!
Henriette Oemann Lind Nu bør sociale udfordringer og religion altså holdes totalt adskilt. Ikke alle muslimer har sociale udfordringer, heller ikke de der går i muslimske friskoler... og det samme gør sig gældende for kristne friskoler og deres elever (som de indremissionske.. uanset hvad du "har hørt historier om" ( kan man virkelig i disse dage lave politik på løse rygter, det er måske det mest chokerende) )
Henriette Oemann Lind Hans Jørgen Vad... her har du stor ekspertise?
Jørgen Garp Det uhyggelige er, at de her folk INTET som i INTET har lært af historien, om alle de "smukke mål" der blev til helvede her på jord, fordi målet helligede de mest infame midler mod andre mennesker begrundet med de mest yndige hensigter, som under stalinismen for eks!
Halime Oguz indlæg og hendes støtter inklusiv S er en lang understregning af dette!
Kontroller friskolerne og hvis de ikke overholder loven, så kan tilskud tages fra dem - så gør det, men stop det andet vanvid som kompensation for ikke at kontrollere om gældende lov overholdes!
Det er iøvrigt et generelt problem - i stedet for at sikre med fornødne ressourcer at gældende lov overholdes, så foreslåes og til tider gennemføres den ene drakoniske foranstaltning og lov efter den anden i en uendelig båndsløjfe, der underminerer retsstaten, de borgerlige frihedsrettigheder og demokratiet!
Karsten Kristensen 6 maj 2017 - "Hvad fik venstrefløjen til at svigte ALLE sine idealer i mødet med islam? Hvad fik de røde til at sætte en fremmed ideologis interesser over sine egne mærkesager? Hvad fik feministerne til at blive militante forsvarere af muslimske tørklæder forbundet med macho-ideologi, skabt af en macho-profet på vegne av en macho-gud for mænd med machoværdier? Det lyder som et manifest fra en lukket afdeling. Der findes ingen logisk forklaring. Og hvad værre er: Venstrefløjen er ikke i nærheden af at kunne svare på gåden. De vil ikke engang indrømme, at de forstår spørgsmålet". https://www.document.dk/.../venstrefloejens-ideologiske.../
Venstrefløjens ideologiske dødsdans
Venstrefløjen er gået i en dræbende fælde, og nu sidder de fast: I deres søgen efter at virkeliggøre…
DOCUMENT.DK
Jørgen Garp Venstrefløjen er imod racisme, xenofobi og forfølgelse af mindretal og minoriteter, og går ind for retsstaten, de borgerlige frihedsrettigheder, herunder religionsfrihed, og demokrati!
Derfor forstår Venstrefløjen heller ikke dine forskruede højreradikale og anti-demokratiske spørgsmål og ditto verdensbillede!
Er det så svært at forstå, eller skal du have det bogstaveret?
Niels Kjærgaard Venstrefløjen er bare SÅ perfekt, de står for alt det gode, - det er også derfor de mener det er helt i orden at smadre en by som Hamburg.
Chris Lykkegaard Det er da besynderligt at Halime mener at det ikke er etnicitet der er problemet, når det lige præcis er det, S forslag går ud på. Brug dog de rigtige midler, tilsyn, skærpede krav osv. i stedet for at lave særlove baseret på to-sprogethed (og så fristille bl.a. tyske og franske skoler) Hvad skete der med frihedssocialisme Halime Oguz? Målet helliger ikke all midler.
Jørgen Fabrin *
Det ville være langt mere effektivt at forbyde lemlæstelse af små uskyldige drengebørn, samt forbyde tørklæder og grimt muslimsk tøj til piger og kvinder i hele det offentlige rum. Fordelen ved en sådan løsning er at man da stiller muslimer over for et valg, om at vælge Danmark til eller fra, det synes jeg er det mest anstændige vi kan gøre, thi vi vil ikke have muslimske parallelsamfund i Danmark.
Jørgen Garp Skal vi ikke tage jøderne med med det samme Fabrin!
Jørgen Fabrin 😵
Jørgen Garp Blob blob der er ingen der skal lemlæste uskyldige små drenge, men i denne her spalte handler det om muslimer.
Jørgen Garp Næh det handler om rendyrket racisme og intet andet!
Jørgen Garp Du godeste og kvindemennesket er SF'er - alting er da gået galt for det parti - nu med en formand Pia Olsen Dyhr, der anbefaler handlinger baseret på ren racisme!
Man forstår Halime Oguz fortvivlede forsøg på med et rent postulat, at undsige det indlysende fra hendes indslag:
"Det problematiske ved disse skoler er IKKE, at de har en bestemt hudfarve eller religion, men at eleverne oftest fastholdes i en kultur og nogle mønstre, der ikke rigtigt vil interagere med majoriteten."
Halime Oguz Du har lige diskvalificeret dig selv til at blive taget seriøst! Farvel!
Jørgen Garp Dit indlæg diskvalificerer dig allerede - det er jo horribelt!


Berlins bymuseum sætter fokus på år 1937 i en udstilling, der uudtalt peger frem mod nutidens retsstatsforagtende tendenser.
INFORMATION.DK

mandag den 19. juni 2017

Det illigetime demokrati!

Ak ja FOLKETS demokratiske vilje og stemme, hvad er det aktuelt 2015-17?

Ved Brexit afstemningen var det godt 37% af vælgerfolket, der stemte ja til Brexit, 35% stemte nej og resten 28% blev hjemme på sofaen eller stemte blankt.

I Holland var det 20% af de hollandske vælgere, der stemte nej til handelsaftalen mellem Ukraine og EU, 12% stemte ja, og 68% blev hjemme eller stemte blankt.

I Danmark var det godt 38%, der stemte nej til ændring af retsforbeholdet og 34% stemte ja, mens 28% blev hjemme eller stemte blankt.

Trump blev valgt med UNDER 25% af vælgerne i USA mens Clinton fik flest med 25%, og resten ca.50% eller halvdelen blev på sofaen eller stemte blankt.

Ved præsidentvalget i Østrig fik den højreradikale Norbert Hofer 35% af alle vælgere, den grønne kandidat Van Der Bellen vandt med 40% af alle vælkgere, mens 25% blev hjemme eller stemte blankt

Marie LePen fik under 23% tilslutning fra de franske vælgere og Macron fik under halvdelen knapt 44% - dvs 33% blev hjemme eller stemte blankt.

Dem der vandt fik altså mellem 20 og 44% af den samlede vælgerbefolknings stemmer med Macron i spidsen.
Dvs ingen fik et flertal af vælgerbefolkningen bag sig. Ikke imponerende vel?

Ved valget i Holland fik højreradikale Geert Wilders godt 10% af samlige vælgere, 20% blev hjemme og resten 70% fordelte sig stort set på de 13 partier i parlamentet med fra godt 17% til knapt 1,5% af samtlige vælgere.

I GB fik Konservative 42,4% af de afgivne stemmer og Labour 40%, men over 30% blev hjemme på sofaen eller stemte blankt, så de Konservative regerer med 29% af samtlige vælgere og Labour fik 27½% af samtlige vælgere - udråbt som en stor sejr!

Og sidste - det franske parlaments valg slår alt med en valgdeltagelse i 2.runde på bare 42,6%, hvoraf 11,5% stemte blankt mv.
Én marche fik 43% af afgivne gyldige stemmer, Republikanerne 23%, Front national 9%, Socialisterne 6%.
Eller henholdsvis godt 18%, knap 10%, knapt 4% og 2½% af samtlige vælgere, blanke stemmer medregnet – en demokratisk katastrofe!

Men ALLE fører de sig frem, mere eller mindre megalomant - ik' 10% Wilders og 18% Macron, som folkets 'sande' stemme!

onsdag den 7. juni 2017

Terror, EU, Islam,'Barnebrude' og Økonomi!

FB 26/5: EU skal håndtere to politiske dilettanter styret af højrenationalisme samtidig USA og Brexit-UK, hvor idiotien symboliseres af to afstumpede mænd Trump og Boris Johnson!
Og mod Øst og Sydøst har man to højreradikale og uberegnelige diktatorer Putin og Erdogan domineret af henholdsvis ortodoks kristen fascisme og islamistisk fascisme!
Dertil kommer EU's egne indre spændinger med katolsk kristen fascistoid højrenationalisme i Ungarn og Polen samt højreradikale partier og bevægelser i resten af EU, som bl.a. vanskeliggør en fælles pragmatisk og human håndtering af flygtninge og migrant problemet!
Dertil EU's internt radikaliserede islamister og terrorister som en del af international terrorisme samt disses interaktion med ditto voldsparate højreradikale i EU.
Og for det ikke skal være løgn, danner den tysk anførte neoliberalistiske økonomiske austerity politik bagtæppet for markant øget ulighed indenfor og mellem landene, samt nævnte højreradikalisme i EU og deres maskepi med Putin og Trump!
Uden en ændring og løsning på sidstnævnte problem vil resten eksplodere lige i synet på EU-ledelsen!

Så krumtappen er, hvis Merkel og Tyskland insisterer på uændret at fastholde den konkurrence fordel de asociale Harz reformer skabte under SPD med mio af 'working poor' som resultat i Tyskland og fattigdom, arbejdsløse og gæld især i Sydeuropa og tildels i Frankrig, så kan Merkel & Co. skyde en hvid pind efter at få løst EU's andre store politiske problemer!

'It's the economy stupid!' og så meget sandhed er der trods alt i Trumps flabede udskamning af Tyskland og tysk industri som de 'slemme' herrer over EU!
https://www.dr.dk/nyheder/udland/analyse-trumps-farlige-udfordring-af-europa

FB 27/5: http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-05-27-23000-ekstremistiske-jihadister-bor-i-storbritannien
Undskyld mig, men det lyder da helt rablende, at de går frit rundt, hvis jihadisme er ulovligt - ellers lovgivning!
Er de engelske statsborgere?
Hvis ikke så et det nemt - ud med dem på røv og albuer!
Er de statsborgere.
Har de været det fra fødslen og er blevet radikaliseret undervejs, så permanent overvågning og arrestation! Samme for statsløse.
Er de blevet statsborgere på løgne eller vel vidende, de var ekstremister - så har staten ageret som idiot - og deres statsborgerskab bør om muligt tages op til fornyet behandling!
Holder det ikke - så er det ud!
Same procedure All over - return to center=hjemland/stat eller overvågning og arrestation!
Mig bekendt er det i de fleste lande og i hvert fald DK ulovligt at ville omstyrte samfundet med vold og ydermere at tale eller prædike for anvendelse af vold.
Med det har man forsøgt at forbyde såvel rockerforeninger (DK) som nynazister i Tyskland (NPD).
Uden held indtil nu, men så må lovgivningen og/eller juridisk praksis ændres!
Og så kan man formodentlig også af den vej få ram på de islamistiske galninge, der går frit rundt i flere lande til fare for både sig selv og deres omgivelser!
Det er jo i modsætning til idioternes Koran eller Bibel læsning IKKE gudgivne størrelser - loven og juraen!

Voldelige og volds prædikene religiøse fantaster skal såvel som politiske ditto bekæmpes med alle midler indenfor demokratiet og retsstatens rammer - og definitionen af voldelige fantaster mv. må gerne strammes en del op!

FB 02/6 :Hvad er der dybt amoralsk ved, at en 17årig giftes med en 18-25årig?
I DK sker det også bare med såkaldt 'kongebrev'. (Som tilsyneladende er afskaffet 1.feb. 2017! - OG hvorfor mon, som Birgitte Gøtzsche spørger nedenfor?)
Men viden er jo sjældent noget der belaster moralister og racister!
Deres politiske og menneskelige afstumpethed træder først af alt frem, selv hos en minister!

Epilog:
Til alle moralisterne, der ser barnebrude bag hvert et giftermål, hvor den ene part er under 18år dags dato:
I overser, at hvornår man er barn ændrer sig med tiden og kulturen.
Der er jo som bekendt nogle der mener, at valg- og myndighedsalder igen skal sættes ned, denne gang fra 18år til 16år - ligesom den er nedsat fra 25år til nu 18år siden 1834!
Så pludselig er det I, i forargelse kalder barnebrude helt normale voksne, der giftet sig, som en 18årig kan idag!
Og den kriminelle lavalder er der som bekendt nogle idioter her i DK, der vil have sat ned til 12år!

Jeg er ved at kaste bræk op over at se DF og Støjsenderen som de sidste dages hellige 'feminister'!
Og se rimelig fornuftige folk rende i røven på dem og deres dobbeltmoral og hykleri, i stedet for at bede dem tage et spejl frem og se på danskernes og deres egen historik!
Man sku' fanemer snart tro ligestilling og feminisme var opstået i 60'erne båret frem af jyske mandlige tranlamper, mens de var ved at uddele øretæver til kone og børn!

FB 04/6: Undskyld jeg gentager mig selv med noget, der ikke var særlig populært sidst, men man kan altså ikke undgå terror, når man har 23.000 jihadistiske galninge gående frit rundt og bestemme tid og sted for det næste terrorangreb!
https://m.facebook.com/story.php…

Man bliver nødt til at sætte mere offensivt ind overalt i Europa og bruge ressourcer og debat på det, i stedet for at rende rundt og skille unge gifte folk ad, og lignende tåbelige hel- og halvkriminelle symbolske politiske tiltag!
Stress dem, forfølg dem og deres miljøer 24/7, så de ikke får fred og ro til at forberede og udføre deres forbryderiske terror!

OG lige for at forebygge misforståelser: Jeg taler IKKE om islam, muslimer eller Koranen, men kun om politiske og menneskelige psykopater, der 'smykker' og indpakker deres forbrydelser, infamitet og sygelige sind med og i religiøs klædedragt!
Og der er intet, der forhindrer, at religionskritik kan og bør udføres sideløbende.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/politiet-i-london-syv-personer-har-mistet-livet-i-terrorangreb

FB 05/6: Nu sker der måske endelig noget - andet end tåbelige grænsebomme og adskillelse af unge ægtefolk samt idiotiske selvfølgeligheder om, at antallet betyder noget for et land med under 6 mio. indbyggere i en verden med alene 60mio flygtninge udover migranter. Hallo!

"»Man må få radikale kræfter til at tænke mere over deres egen sikkerhed, så de ikke bruger så mange kræfter på at planlægge angreb her. Derfor er vi nødt til at lægge et pres på«, siger Magnus Ranstorp."

Det der er vigtigt, som jeg ser det, er, at der findes en ny politisk koalition i de enkelte stater og i EU, der tager på sig at finde en ny balance mellem retsstat og overvågning/kontrol mm, så vi kommer udover de symbolsk dominerede politiske tiltag, som grænsebomme, adskillelse af unge ægtefolk, grænseafprøvning af konventioner og tilsvarende, der intet hjælper i realiteternes verden overfor terror.
I den forbindelse kan det blive nødvendigt, som May siger, dels at udvide/afprøve, diskutere retsstatens rammer mm i en terror tid (ulovliggøre jihadister mv for eks.), få adskilt de politiske galninge med religion som røgslør effektivt fra islam, muslimer og Koran - OG kræve/appellere til at muslimer og andre hjælper og deltager i dette og samtidig udvide deres muligheder herfor mm!
"Den svenske terrorekspert Magnus Ranstorp er enig i, at samfundet er nødt til at forsøge at gribe endnu mere ind overfor borgere, som lever i isolerede radikaliserede miljøer."

Og i den diskussion gælder reglen "det er ligemeget om katten er sort eller hvid bare den fanger mus"!
http://politiken.dk/udland/art5980728/20.000-radikaliserede-briter-er-p%C3%A5-gr%C3%A6nsen-til-terror

FB 05/6: Det er altså utroligt hvordan den massive uvidenhed, indskrænkede selvforherligelse og alminelige dumhed breder sig som en pest i det her land - her blot en detalje som eksempel:
Hjørdis Faaborg:
"Der er forskel på en kristen religion, hvis regler man vælger at følge, hvor der ikke foreligger nogen opfordring til at slå anderledes troende ihjel. Og så en fundamentalistisk politisk ideologi med et religiøst præg der x antal gange opfordrer rettroende muslimer til at slå "vantro" ikke muslimer ihjel. Det kan ikke på nogen måde sammenlignes."

Jørgen Garp: Hjørdis Faaborg. Nu har det forhold, selv hvis det skulle være korrekt, jo som bekendt ikke forhindret stater og folk med kristendommen i baglommen eller som frontkæmper historisk, at slå mio af mennesker ihjel, udrydde hele folkeslag, oprette og vedligeholde slaveri og kolonier, udkæmpe 30'årskrig osv. i et omfang, som ikke når muslimerne inklusiv Muhammed til sokkeholderne!
Så hvad skal vi bruge dit præk til?

Nå ja men det er jo bare folk på FB!?
Jamen så hør lige det her MF 'geni':
"Muslimer er faktisk mennesker af lige så megen værdi som alle andre.
Derfor er det heller ikke rimeligt, at kristne ikke vil indvie dem i vejen til frelse."
Marie Krarup,
mf (DF).
Politiken søndag!

FB 05/6: Sådan, forhåbentlig rykker det nu i den retning, som beskrevet igår:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1389367567814828&id=100002247935446
https://www.dr.dk/nyheder/udland/muslimsk-opraab-efter-london-terror-vi-muslimer-skal-goere-mere-forhindre-angreb

FB: 06/6: Hvorfor helvede rent ud sagt, er de her folk ikke arresteret, straffet eller kylet ud af landet for længst - nu deltog mindst en af dem i terroren i lørdags!
Det er rablende det her, man kan altså stadig ikke undgå terror, når man i GB har 23.000 jihadistiske galninge gående frit rundt og bestemme tid og sted for det næste terrorangreb!
OG det gælder uanset, hvor det foregår!
http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-06-06-video-viser-london-terrorist-i-dokumentar-om-jihadister

FB 07/6: Udover at det endnu engang lykkedes Deadline at vise deres tekniske inkompetance ved at levere en arabisk imams prædiken uden oversættelse!
Så er det symptomatisk, at der i anledning af terroren i England tages endnu en æresrunde om muslimers særlige forpligtelse til at tage afstand fra islamistisk terror eller ej?
Jamen gab Lotte Folke Kaarsholm, Niels Krause-Kjær, Nynne Bjerre Christensen med flere!

Jeg er IKKE muslim eller kristen eller religiøs overhovedet - men har jeg noget som helst problem med at taga afstand fra islamistiske galninge - eller for den sags skyld andre religøse eller politiske galninge - ikke hver gang men hver eneste gang, de springer uskyldige civile mennesker i luften?
Overhovedet ikke tværtimod, så tager jeg højlydt afstand igen og igen og fremfører oven i købet det synspunkt - at det er vigtigt ikke at tage 'fanger' i denne krig, dels fordi det kan skabe en politisk platform for og/eller afpresning fra psykopaterne, som i tilfældet Breivik, og dels fordi vi alternativt skal føde på volds psykopaterne i årtier.

Har jeg derudover noget som helst problem med at få taget afstand til landsforræderiske folk, der tager til Syrien eller andre steder for at kæmpe mod danske styrker, som er sendt derned, måske uklogt og stupidt efter min mening, men ikke desto mindre vedtaget af et flertal i et demokratisk valgt Folketing. Eller tage afstand fra folk, der støtter IS og andre fundamentalistiske og ekstremistiske, jihadistiske og forbryderiske volds ideologier - eller kristne og hinduistiske ditto?
Nej det har jeg overhovedet ikke!
Hvorfor fanden skulle almindelig fredelige muslimer som flest, der måske er mere fredelige end jeg, hvilket ikke kræver meget, så have noget som helst besvær med at løfte deres røst og protestere lige så højt som jeg mod dette vanvid - men såmænd gerne i et mere 'sobert' sprog?
Prøv lige at forklare en 'åndsamøbe' som mig det - hva'?

fredag den 24. marts 2017

Mellem to stole igen!

Nedenstående indeholder dels et indlæg i det hedengangne Aktuelt fra nærmest præcis 16år siden om Nyrup regeringernes politik i 90'erne samt en opdatering oktober 2011 i forbindelse med resultatet af S-SF-Rv regeringsforhandlingerne i det Sorte tårn.

Det der mangler i denne beskrivelse er tredje fase i udviklingen af Socialdemokratisk politik og svar på den neoliberalistiske politiks indtog i 80'erne, som fra 90'erne og indtil nu har bestået i en accelererende borgerlig Rv tilpasningspolitik med ringe selvstændig retning og indhold, tydeligst under Thorning regeringerne.

Den ny fase under Mette Frederiksen er IKKE kendetegnet ved et opgør med neoliberalistisk politik, men derimod ved endnu en omgang tilpasningspolitik. Denne gang til DF og den højrenationalistisk dominerende politik siden 00'erne med 'lov og orden' overfor underklassen samt benhård udlændingepolitik med klare xenofobiske og racistiske overtoner!

Det permanente træk ved Socialdemokratisk politik siden 90'erne er således tilpasning til andres politik uden selvstændig retning og mål.

Kommentar: 04/10-2011: Det ser ud til at S-SF med det nye regeringsgrundlag er klar til at gentage nedenfor beskrevne fatale fejltagelser ved helt at give efter for R's blå økonomiske politik, nu tilsyneladende som ren farce (!) ved at kombinere dette med S løftebruds fadæsen fra 1998 blot i pluralis!. Derfor er det vigtigt at gentage denne artikel til skræk og advarsel:

Artikel bragt i det hedengangne Aktuelt 26/03-2001: Jørgen Garp, cand.mag samfundsfag/historie:
Det dobbelte lefleri.
I sin analyse af ”Nyrups troløse kernevælgere”(22/3-01) mangler Lars Olsen at gøre opmærksom på endnu et afgørende forhold i den Socialdemokratiske vælger krise:
At det ikke er lykkedes partiet, som erstatning for de arbejdervælgere man har skubbet fra sig, på den anden side at tiltrække nok af de middelklasse vælgere, som den førte politik siden 93 især har været målrettet mod.
Årsagen er især, at middelklasse vælgerne blot har opfattet knæfaldet for en skæv fordelingspolitik, stramninger på arbejdsmarkeds- og socialpolitikken samt udlicitering og privatisering på de offentlige velfærdsområder kombineret med satsning på udvidet privatforbrug i stedet for offentligt ditto, som udtryk for leflen for borgerlige værdier og vælgere og ikke som udtryk for en selvskabt troværdig politisk linie.
Socialdemokratiets har således begået den klassiske fejl, at sætte sig mellem to stole. Dels ved nævnte tilpasning til borgerlig politik på klassiske Socialdemokratiske politik områder. Og dels ved kompensatorisk og nødtvungent at foretage stramninger på rets- og integrationspolitikken, som, Lars Olsen rigtig bemærker, derfor opfattes som leflen for kernevælgerne og ikke som partiets egen planlagte politik.
Det er da også en kendsgerning, at Socialdemokratisk ledede regeringer sagtens tidligere har kunnet komme af sted med at føre en blød linie på lov og orden og lignende områder, selv om det har været klart, at det ikke udpræget var arbejdervælgernes kop te. Men det affandt disse sig med, fordi de fik noget andet, som opvejede denne ”blødsødne” linie. Dette andet er nu forsvundet med tilpasningen til borgerlig fordelingspolitik mv. og en latent utilfredshed er så sprunget ud i fuldt flor.
Men den forstærkes unægtelig af, at man på indvandre- og flygtningeområdet har begået samme fadæse som på EU-området. Hvor man hvad EU angår først forsøgte at bilde vælgerne ind, at det kun handlede om flæskepriser for siden at acceptere den politiske union, så har man på udlændinge området meget længe beroliget med, at det kun var meget få, og i procent et helt ubetydeligt antal udlændinge, der ville opnå permanent opholdstilladelse i Danmark, for så pludselig at proklamere for den undrende befolkning, at Danmark skam nu er et multietnisk samfund med en pæn og permanent voksende procentdel udlændinge i blandt sig. Den slags får man, heldigvis kan man sige, i begge de nævnte tilfælde ”bank” for.
Hertil kommer selvfølgelig også, at det overhovedet ikke har været til at se forskel på Socialdemokratisk og borgerlig EU-, udenrigs- og sikkerhedspolitik.
Så alt i alt truer et regeringsskifte, medmindre det utrolige skulle ske, at det lykkes Socialdemokratiet, at vikle sig ud af det spind af modsætningsfyldt utroværdighed, som får vælgerne til at flygte i alle retninger . Og især i den borgerlige retning, fordi venstresiden er fanget af præcist de samme modsætninger og det samme lefleri for den, slet ikke antalsmæssigt, men i den mediestyrede offentlighed altdominerende (højere) middelklasse.

onsdag den 15. marts 2017

"Hitler og folket" - dokumentar!

Man kan endnu lidt endnu nå og se den glimrende 'Hitler og folket 2' på DRK-tv, der giver uhyggelige mindelser om situationen idag.

Det afgørende mentale element i tyskernes brede og stigende opbakning til Hitler og nazisterne, trods egne lidelser og håbløse situation, men også trods egne massive forbrydelser mod menneskeheden og viden herom bl.a. i form af krigsforbrydelser og rene 'slaviske' folkemord i øst samt Holocaust udryddelsen af 6 mio jøder mm, var offerrollen, viser doku udsendelsen!

En perverteret og 'syg' mental position og tilstand hvor alle lidelser og al egen djævelskab blev undskyldt og retfærdiggjort med henvisning til tyskerne som ofre for alle andre, jøder, udlændinge, eliten, andre nationer og stater og 'historien'!

"Den evige jøde" had var således retfærdiggjort af 'Det evige (tyske) offer'!

Det er præcis det samme fænomen, vi ser idag fra Erdogan og Trump over Wilders, LePen, Orban, Kaczyński til den hjemlige Pia K. & Co og alle deres tilhængere og vælgere.

Offeret, det indbildte offer, der går amok på verden - hvor kun et mindretal af dem - for eks af Trumps vælgere - i nogen som helst betydning af ordet, kan betragtes som reelle ofre!

OG ve den, der vil tage offerrollen fra dem og påpege deres egen ansvarlighed og ansvar, så går de helt op i limningen og udspyr galde og agressivitet i nye stimer!

Hvorpå der står en hel hær af hændervridende liberale 'forstå sig på'er' klar til at nurse dem!

Hvilket disse såkaldte 'ofre' bare tager som svagheds tegn og endnu et tegn på, at de har ret i deres 'offerrolle' og aggressivt fortsætter med fornyet overbevisning som forfulgte uskyldigheder!

Prøv bare aktuelt at lytte til Erdogans udgydelser og Trump'ske alternative fakta i form af rablende historieforfalskninger med Tyrkiet og ham selv som det evige offer!

Eller lyt til Wilders som offer for islam, den hollandske pendant til Erdogan som EU offer, to ofre, to 'små' mentale undermålere!

Og læs her: https://www.information.dk/…/tyrkisk-politiker-maaske-boer-…
Og her: https://www.information.dk/…/baade-wilders-hollands-nye-ind…

Om forsamlingen af feje politiske 'pattebørn' her og der - og husk der er kun noget galt med pattebørn, når det er voksne m/k, der opfører sig som sådanne!

Og nu får jeg snart prædikatet arrogant og elite påhæftet, men
hvor er 'nødderne' dog foragtelige som mennesker - men farlige som pøbel!

Men her gælder stadig Georg Metz' ord om 'Hitlers overskæg': https://www.information.dk/debat/2017/02/hitlers-overskaeg
"De politiske skred, der er sket, berettiger ikke til i selvopgørets navn at opgive bestræbelserne på at få fakta, virkelighed og fremtidsperspektiv til at rime. Man bør skelne mellem dem, der slår plat på angst og fordomme, fædrelandsflomme og nationalrøgelse, og dem, der insisterer på oplysning, argumenter og mere oplysning.

De vælgere, der stemmer på snæversynets folk, bør ikke nedladende mødes med forståelse eller tales efter munden af folk, der i viden og eftertanke mener noget kvalificeret, og som nu opfordres til bodsgang.

Folkeforførerne bør drages til ansvar for billige slagord, bøvede tweets og alternative facts, der lægger demokratiet i ruiner.

Det går ikke med knæfald for uvederhæftigheder og falsk solidaritet med de folk, som demagogerne i sidste ende vil skide lige så flot på, som Trumps sind er sort som Hitlers overskæg."

https://www.dr.dk/…/se/hitler-og-fol…/-/hitler-og-folket-2-2
"Den totale krig 1943-1944"
Tysk dokumentar fra 2015.De allieredes landgang i Normandiet i juni 1944 markerede begyndelsen til enden for Nazityskland, men det blev styret kun mere radikaliseret af. Göbbels krævede 'den totale krig', og Hitler krævede fanatisk modstand selv i de mest håbløse situationer, hvor det betød tab af både soldater og civile. At ofre sit liv for Fædrelandet er den største ære. Men selv i lyset af de ubeskrivelige lidelser og den forestående undergang bakkede størstedelen af den tyske befolkning op om Hitler.
Episode : 2:2
Genre : Dokumentar
Year : 2015

mandag den 27. februar 2017

Så er vi der igen!

https://www.youtube.com/watch?v=V-NaN1ujo_0&feature=player_embedded
Ja så er vi der igen, dengang sammenligning af jøder med rotter idag muslimske krigsflygtninge med giftige slanger! Så sig ikke de/vi var advaret.

Nedenstående video blev vist i sin fulde udstrækning på TV 2 NEWS i programmet idag 'Verden ifølge Trump' om syriske krigsflygtninge uden nærmere overvejelser eller kommentarer!

"Presidentkandidat i USA, Donald J. Trump, leste for en liten stund siden opp en sangtekst på nasjonal TV. Det var i forbindelse med at USA skulle ta inn tusenvis av syriske flyktninger i kjølvannet av de muslimske terrorangrepene i Europa og USA. Sangteksten heter "The Snake", eller "Slangen". Teksten handler om en kvinne som finner en forfrossen slange på veien og tar den med seg hjem. Kvinnen ønsker å redde slangen og gir ham både melk og honning foran peisen. Da kvinnen en dag kommer hjem fra jobb og holder slangen tett inntil seg, så biter slangen kvinnen. "Hvorfor bet du meg, du vet at bittet ditt er giftig", spør kvinnen. "Ti stille kvinne, du visste at jeg var en slange da du tok meg inn", svarte slangen."
https://www.frieord.no/…/video-donald-trump-leser-giftige-…/

Og så direkte oversat fra Nazi filmen "Den evige jøde": (Joseph Goebbels, 1940) Se hele filmen her med engelske undertekster https://www.youtube.com/watch?v=9DOI3FqCZJE

Speakerkommentar:
"For fire tusind år siden ser vi allerede, at deres hebraiske forfædre begynder at vandre. Fra Mesopotamien vandrer de langs med havet til Ægypten, hvor de for en tid driver en blomstrende handel med korn.....
Det ville sandsynligvis ikke have været nødvendigt at beskæf-tige sig med dem, hvis de var forblevet i deres orientalske hjemstavn. Men Alexander den Stores kosmopolitiske verdensrige, som strakte sig fra Forasien ud over det halve Middelhavsområde - og frem for alt romernes grænseløse verdensrige - fik rigtig gang i jødernes trang til at handle og til at vandre, og de oversvømmede snart Middelhavsområdet, der nu lå åbent.
Mens dele af dem satte sig fast i de store byer og i trafik- og handelscentrene i Middelhavsområdet, vandrer andre grupper rastløst videre: Over Spanien, Frankrig, Sydtyskland og England. Overalt gør de sig upopulære. I Spanien og Frankrig vender folket sig i det 13. og 14. århundrede åbent mod dem, og de vandrer videre - hovedsageligt til Tyskland.....
Fra Østeuropa oversvømmer de nu uophørligt i løbet af det 19. og det 20. århundrede lande og byer i Europa, ja i hele verden.

En forbløffende parallel til denne jødiske vandring ud over hele verden finder vi hos et ligeså hvileløst dyr og dets racevandringer: Rotten. Rotterne har som snyltere fulgt mennesket lige fra begyndelsen af. De stammer fra Asien, hvorfra de i vældige horder er vandret ud over Rusland og landene på Balkan til Europa.
I midten af det 18. århundrede findes de overalt i Europa, og mod slutningen af det 19. århundrede tager de som følge af den voksende skibstrafik også Amerika i besiddelse og ligeledes Afrika og Det fjerne Østen.
Overalt, hvor rotterne dukker op, bringer de tilintetgørelse med sig, ødelægger menneskenes ting og sager samt føde. På denne måde spreder de sygdomme som pest, spedalskhed, tyfus, kolera, dysenteri osv.
De er listige, fejge og grusomme og optræder mest i store skarer. I dyreriget udgør de den kategori, som er ensbetydende med ondskabsfuld, underjordisk ødelæggelse - ganske som det er tilfældet med jøderne blandt menneskene.

Det jødiske parasitfolk står bag en stor del af det internationale forbrydervæsen. Selvom jøderne kun udgør én procent af verdens befolkning, havde de i 1932 en andel på 34 % af den samlede nakotikahandel i verden, på 47 % af kassetyverier, på 47 % af falsk- og hasardspilsforbrydelser, på 82 % af internationale tyvebander og på 98 % af den hvide slavehandel.
Det er ikke uden grund at, fagudtrykkene i den internationale tyve- og forbryderjargon stammer fra hebraisk og jiddisch. Disse fysiognomier modbeviser på slående måde den liberalistiske teori om, at alle er lige, som ser ud som mennesker.
De forandrer skam deres ydre, når de kommer ud i den rige verden fra det polske udklækningssted."
https://www.phdn.org/archi…/holocaust-info.dk/…/speak_dk.htm

mandag den 20. februar 2017

USAs 'syge' Republikanske parti!

"ET FOSSILT FELTTOG', mens polerne smelter om ørerne på os, hurtigere end fagkundskaben havde drømt om!
https://www.information.dk/debat/leder/2017/02/fossilt-felttog

Jeg har nævnt det før: Da jeg var ved landbruget for snart 100år siden, havde vi den gyldne regel, at hvis soen eller ornen begyndte at æde sit eget afkom, så fik de straks en boltpistol for panden og lavet om til kød- og benmel!

Det er en fremgangsmåde, jeg på det kraftigste ville anbefale til Trump og Scott Pruitt, Steve Bannon med flere i hans administration, hvis det kunne gøre det og løse problemet med deres bevislige 'drabsforsøg' på egne og vores børn og børnebørn!

Men desværre løser det intet, som det fremgår, hvis ikke der gøres politisk op med hele det syge Republikanske parti!

"Det amerikanske Center for Media and Democracy har begæret aktindsigt i 3.000 e-mails mellem Oklahomas justitsminister og den fossile industri for yderligere at belyse koblingen.
Pruitt har gennem to år nægtet at udlevere disse mails, og da en distriktsdommer i Oklahoma i torsdags afgjorde, at det skal han faktisk – og det inden i morgen, tirsdag – forlangte demokraterne i Senatet meget naturligt afstemningen om Pruitt som EPA-chef udskudt nogle dage, så de mange dokumenter kunne studeres.
Det afviste Senatets republikanske flertal og hastede i stedet godkendelsen igennem med snævert flertal.
Så nu kan processen med afvikling af miljøstyrelsen og store dele af den amerikanske miljø- og klimapolitik indledes."

Den konservative Bret Stephens beskrev forleden i artiklen, "Der er fascistiske elementer i Trumps regering og bevægelse", sine republikanske 'kollegaers' reaktion på Trump således:

"De dæmoniserer Hillary Clinton til et punkt, hvor de hævder, at uagtet hvor slem Trump bliver, ville Hillary have været værre. Fordi hun er Satan selv. (Suppleret af det yderste venstre i DK mm.!, min bem.)

De bortforklarer Trumps uhyrlige udtalelser med, at han bare er en spøgefugl. Det hele er ironisk. Der er ingen grund til, at seriøse mennesker hidser sig op, forklarer de.

Til sidst er der dem, for hvem konservatives overtagelse af magten er det eneste, der tæller. Sådan har mange republikanere i Kongressen det. De siger: Vi fik lov til at udnævne Obamas højesteretsdommer.

Alle disse konservative er mere end villige til at finde en belejlig undskyldning for at støtte Trump. Kun få republikanere protesterede, da han fornylig antydede, at USA er lige så skyldig som ’morderen’ Putin.«
https://www.information.dk/…/fascistiske-elementer-trumps-r…

Hvilket vel bare underbygger, hvad jeg fremførte tilbage i november 2016 efter Trumps valg og tidligere:
"Hvad med alle de såkaldt 'pæne' borgerlige republikanske damer og herrer i USA, som stemte på Trump (som i Europa herunder DK)?
Eller sagt på en anden måde, der går jo en indlysende politisk lige linje fra, - Republikanernes absurde Kenneth Starr 'undersøgelse' og massive forfølgelse af præsident Bill Clinton i 90'erne iscenesat af den forskruede Trump støtte Newt Gingrich, over Bush 'statskuppet' mod Al Gore og de neo-konservative krigsforbrydelser i Irak mv,, samt racisternes Tea Party bevægelse som reaktion på valget af en sort præsident, og den republikansk dominerede kongres' had til og åbenlyse obstruktion siden 2010 af en demoraktisk valgt sort (!) præsident, "samt gennem republikansk omtegning af kongresvalgdistrikternes geometri og brug af vælger-id-love, der skal gøre det vanskeligere for potentielle demokratiske vælgere at bruge deres stemmeret" (Francis Fukuyama) - til valget af en højreradikal fantast som Trump til præsidentkandidat. Og ja nu til Præsident!"
http://www.garps-verden.com/…/boomerangen-der-nu-igen-ramte…

OG om Pind helten Regan hedder det i artiklen om Felttoget: "Da Jimmy Carter for 40 år siden residerede i Det Hvide Hus, fik han installeret 32 solceller på taget af præsidentboligen. Da Ronald Reagan overtog, blev de pillet ned og smidt væk."
Og før det var der Nixon, Watergate og folkemordet i Vietnam!
Alt sammen stort set gennemført af dette politisk reaktionære og menneskefjendske fascistoide parti!

fredag den 17. februar 2017

Elite, det elitære og 'folkelige'!

29/03-17:
Et nyt kapitel i historien om elite og det såkaldt 'folkelige' udspiller sig i disse dage:
Det går fint her i Dannevang, hvor fantasterne har gyldne dage lige som i verden udenfor, hvor Trump, Brexit og LePen hærger.

Endnu en fantast, en Anker Steen Sørensen fra Haderslev har sluttet sig til flokken af Holocaust-, klima- og vaccinebenægtere. Her i form af benægtelse af vindenergi som effektiv erstatning for fossile brændstoffer, og kalde vindmøllerne for "sporadisk energi" og »livsforkortende dræberturbiner«

https://www.facebook.com/jorgen.garp/posts/1314747685276817
"Faktaresistente forældre" som Laura Lindahl fra LA korrekt betegner de forældre, der nægter at lade deres børn vaccinere mod mæslinger, helt i forlængelse af hysteriet mod den første vaccine mod kræft HPV vaccinen, hvor alle slags sygdomme uden videre tilskrives HPV vaccinen af folk, der intet begreb har om medicin, vaccine og eventuelle bivirkninger.
Men heksedoktor hysteriet fra den uvidende hob har nu bredt sig så HPV vaccinationen i DK ligger i ruiner, men ikke i vores nabolande eller andre steder. Og nu er det så mæslinge vaccinens tur - hejsa hvor det går!
https://www.facebook.com/jorgen.garp/posts/1301617433256509

Det samme syntes nu at være tilfældet med vindmøller især på land, men det breder sig, bare rolig havmøllerne er også ved at blive ramt af 'genierne'!
»Sundhedsstyrelsen følger løbende med i den videnskabelige litteratur om helbredseffekter af vindmøllestøj og vurderer, at der ikke er fundet belæg for en sammenhæng mellem støj fra vindmøller og selvrapporterede helbredseffekter.«
Herligt og rammende udtryk "selvrapporterede helbredseffekter"!

Men den slags detaljer og indvendinger generer ikke store ånder, der agerer efter devisen, jo mindre man ved om en sag, des mere skråsikkert, kan man udtale sig. Også mens man sidder i et 'racerfly' og tilsviner verden for børn og børnebørn med uhyrlige mængder af klimaødelæggende CO2 fra de 'forgudede' fossile brændstoffer.

Det fælles for alle disse benægtere er, at de her i Holbergs gamle fædreland endnu ikke kender forskel på parallelle hændelser og årsagsforhold.
Erasmus Montanus' berømte og berygtede 'idiot' logik for burhøns: "En sten kan ikke flyve. Morlille kan ikke flyve. Ergo er morlille en sten!", går sin sejrsgang og er den fælles melodi, alle disse fantaster spiller efter!

Hos vor ven Anker Steen Sørensen får den endnu en tand med en helt ny variation over Erasmus temaet: "Der findes intet videnskabelig dokumentation for at støj fra vindturbiner ikke skader helbredet.", skriver manden på sin FB side sammen med sit jagerfly!

Du godeste - en eller anden se i nåde til os stakler, der i stigende omfang underlægges heksedoktorer, konspirationsfantaster og andet godtfolk, alt imens de hyler op om, at eliten styrer det hele!
Ja bare den gjorde i hvert fald i et omfang, så heksedotorer og andet uvidende godtfolk kom om bag i køen!

Jeg tør sgu snart ikke bruge mit ironiske eksempel mere, af frygt for at ideen bliver taget alvorligt af 'genierne' og gjort til virkelighed, så næste gang jeg skal ind og tilses eller opereres for kræft, så har idioterne stillet en cykelsmed til rådighed i stedet for en kræft kirurg udfra devisen, at det kan den ædle smed nok klare lige så godt, som ham den elitære kloge-Åge og elite kirurg, der lider af det i vore dage væsentlige handicap, at han ved hvad han har med at gøre og snakker om!
https://www.information.dk/…/intet-saa-smukt-vindmoelle-ejer

17/02-17: Eliten og det elitære, der mærkeligt nok i den borgerlige og højreradikale dagsorden stort set aldrig omhandler 'den økonomiske elite eller overklasse', som de iøvrigt ofte selv som Trump tilhører, men derimod den såkaldte 'kultur elite', der oftest slet ikke er særlig økonomisk priviligeret!

Jeg skrev således igår ikke særlig 'folkeligt', men vel nærmest 'elitært' ja, og dermed selvfølgelig arrogant og bedrevidende at jorden ikke er flad selv om det grangiveligt ser sådan ud (!), om de folkelige bøhtosser, hvor en helvedes masse almindelige danskere, blandt meget andet, ikke aner en skid om religion, men bare kæfter op indfanget i egne fordomme, og at vi overfor en galning som Trump måtte satse på 'eliten' i USA's demokratiske institutioner.
Det samme gælder iøvrigt Europa og EU overfor de højreradikale, Brexit mv. https://www.facebook.com/jorgen.garp/posts/1275222685895984

Et eksempel på det, der kommer ud af den såkaldte 'folkelighed' som 'politik', gengives her fra USA af Annegrethe Felter Rasmussen: https://www.facebook.com/annegrethe.rasmussen/posts/10211008811829703

"Som en glødende Trump-tilhænger, jeg talte med i går i Denver udtrykte det, så var han helt vild med at "præsident Trump er et menneske, han er ikke en glat politiker, der ikke siger, hvad han mener. Og når han forsvarer sin datter, Ivanka, kan jeg kun sige, at det ville enhver far gøre. Det ville jeg da også, hvis nogen angreb mit barn."

Denne intetsigende omgang politisk 'pølsesnak' reduceret til form uden indhold tilsat maskulint følelsgejl, tager Richard Swartz sig af her i form af, ikke manden fra Denver, men hans alter ego præsident Trump:
https://www.information.dk/debat/2017/02/kan-godt-vaere-trump-kan-tweete-kan-skrive

Og således forberedt når jeg frem til dagens Georg Metz håndtering af elite og elitært - og Lars Olsen, og dermed til to centrale udsagn - centrale også fordi jeg bliver bekræftiget i egne meninger eller fordomme, om man insisterer, formuleret således her:
https://www.information.dk/debat/2017/02/hitlers-overskaeg

"De politiske skred, der er sket, berettiger ikke til i selvopgørets navn at opgive bestræbelserne på at få fakta, virkelighed og fremtidsperspektiv til at rime. Man bør skelne mellem dem, der slår plat på angst og fordomme, fædrelandsflomme og nationalrøgelse, og dem, der insisterer på oplysning, argumenter og mere oplysning.
De vælgere, der stemmer på snæversynets folk, bør ikke nedladende mødes med forståelse eller tales efter munden af folk, der i viden og eftertanke mener noget kvalificeret, og som nu opfordres til bodsgang.
Folkeforførerne bør drages til ansvar for billige slagord, bøvede tweets og alternative facts, der lægger demokratiet i ruiner.
Det går ikke med knæfald for uvederhæftigheder og falsk solidaritet med de folk, som demagogerne i sidste ende vil skide lige så flot på, som Trumps sind er sort som Hitlers overskæg."

Og her med egne ord (se link nederst): Både socialdemokratierne, Venstrefløjen og især medierne hylder arrogant og taler ned til folk i offer-rollen med, "det er synd for", og "forstå sig på' holdninger, og svigter dermed åbenlyst de mennesker, de nedladende omtaler og behandler som 'rådne æg' i stedet for at tale i øjenhøjde til dem som voksne mennesker og spørge dem, hvad fanden de har gang i og bede dem i stedet få samlet sutten op politisk.
OG samtidig svigter man især den del af arbejderklassen, der holder fast og stemmer Nej til Brexist, Trump, DF og de andre højreradikale i Europa og USA, selv om de er lige så meget ofre som staklerne, der vælger at smadre postelinet eller blive hjemme på sofaen i frustration over "svigt" mv., kombineret med egne mangler som mentalt underskud, racistiske og sexistiske fordomme og holdninger.

Og det andet vigtige udsagn hos Metz, om det omtalte 'politiske skred' angående USA, formuleret som Mr. Højreradikal Amerikaners dominans længe inden Trumps valg!

Her i egen mere detaljerede formulering, om alle de såkaldt 'pæne' borgerlige republikanske damer og herrer i USA, der stemte på Trump (ligesom på højreradikale i Europa herunder DK og ved Brexit).

Eller sagt på en anden måde, der går jo en indlysende politisk lige linje fra, - republikanernes absurde Kenneth Starr 'undersøgelse' og massive forfølgelse af præsident Bill Clinton i 90'erne iscenesat af den forskruede Trump støtte Newt Gingrich, over Bush 'statskuppet' mod Al Gore og de neo-konservative krigsforbrydelser i Irak mv,, samt racisternes Tea Party bevægelse som reaktion på valget af en sort præsident, og den republikansk dominerede kongres' had til og åbenlyse obstruktion siden 2010 af en demoraktisk valgt sort (!) præsident, "samt gennem republikansk omtegning af kongresvalgdistrikternes geometri og brug af vælger-id-love, der skal gøre det vanskeligere for potentielle demokratiske vælgere at bruge deres stemmeret" (Francis Fukuyama) - til valget af en højreradikal fantast som Trump til præsidentkandidat. Og ja nu til Præsident!
http://www.garps-verden.com/2016/11/boomerangen-der-nu-igen-ramte.html

OBS!
Og læs så venligst her som modvægt til ovenstående, og som udtryk for den to-frontskrig almindelige socialt indstillede borgere konstant er udsat for i disse tider.
Dvs. om økonomernes lakaj funktion som skaber af massiv økonomisk ulighed og overklassens 'alternative fakta', som ikke på nogen måde adskiller sig fra Denver manden og Trump i stupid naivitet og/eller kynisk løgnagtighed og påstande a la jorden er flad.
http://www.garps-verden.com/…/om-alternative-fakta-i-den-po…

Dertil læs Jesper Jespersens fremragende kronik i Politiken idag om fænomenet de neoliberalistiske økonomer som lakajer for overklassens 'alternative fakta' puttet ind i:
"Dream (Danish Rational Economic Agent Model). Denne model er bl.a. kendetegnet ved, at det på forhånd antages, at udbud af arbejdskraft skaber sin egen efterspørgsel. Det er således på mange måder en drømmemodel, hvor der altid er ligevægt på arbejdsmarkedet. Det betyder, at hvis blot man kan presse befolkningen til at blive længere på arbejdsmarkedet, så vil der altid være jobs til dem. Man kunne også kalde det en hokuspokus-model. "http://politiken.dk/debat/kroniken/art5837126/Det-har-v%C3%A6ret-ti-spildte-%C3%A5r-for-dansk-%C3%B8konomi

søndag den 5. februar 2017

Om 'alternative fakta' i den politiske økonomi med ubehagelige sidegevinster for klimaet!

https://www.information.dk/indland/2017/02/goldman-sachs-virkeligheden-vaeret-milliarderne-vaerd

"Har Goldman Sachs i virkeligheden været alle milliarderne værd?"

Hvad er fakta check egentlig?
Er det ovenstående spørgsmål taget fra Information eller lignende fra medierne som sådan eller er det fakta check af Trump, var der flest ved Obama 09 indsættelsen eller Trump 2017 indsættelsen?
I den sidste diskussion nåede de af os, der ikke er totale idioter eller forsigtigt mener godt at kan skille fantasi fra virkelighed - altså om jorden er flad eller rund - da alligevel via CNN at få oplyst, af en hårdt presset Trump spindoktor, at der var tale om ’alternative fakta’.
Ok da, det var da altid noget, kan man mene.

Hvorefter en eller anden kommunikationsrådgiver i Jersild om Trump (4/2) straks følte sig kaldet til at sætte sig i Trump vælgernes sted og se, om de selv efter dette ville erklære jorden for flad og dermed flest til Trump?
Og det ville de jo nok – altså være udenfor pædagogisk rækkevidde, hvilket får pressen og medierne til igen og igen at agere overfor disse imaginære ignoranter, som var der noget om snakken til, som her hos Jersild forskrækket at mene, at det er uklogt at grine af deres idioti i form af rådgiver Kellyanne Conways 'alternative fakta', og så ofte samtidig insinuere eller synge med på de højreradikales påstande om, at os der mener jorden er rund nok bare er hovne kulturradikale, eliterøve osv!

Så til Informations 'fakta tjek' ved en såkaldt ekspert, en investerings-økonom (!), hvad det så er for en størrelse, der i Trump vælgernes øjne sammen med konsulenter og folk højere på strå anført af korrupte politikere udgør en elite, der, ifølge Lars Trier Mogensen i et foredrag på Louisiana om Trump i sidste uge, bare lukker varm luft ud til voluminøse lønninger for at udføre deres arbejde, som os andre dødelige. Hvorefter de modtager gigantiske bonusser for - at udføre deres arbejde ordentligt (?) - ind imellem ja - men såmænd også for at køre virksomheden og/eller skattevæsenet i sænk med mere.

Efter de indledende øvelser fra vores ekspert her, med fuldstændig intetsigende generelle postulerende varm luft argumenter a la jorden er flad (læs selv), beder journalisten (naivt?) om en udbygning i form af graden af Goldman Sachs som et aktiv for Dong?
Hvorefter den varme luft i tiltagende mængder af fuldstændig intetsigende generelt postulerende argumenter vælter ud af knaphullerne på vores såkaldte ekspert her:

»Goldman Sachs-folkene har jo på grund af deres globale indsigt været en meget vigtig spiller i kvaliteten af den debat omkring de strategiske beslutninger. Fordi de simpelthen har haft en platform til at bidrage med viden og erfaringer fra andre projekter, og kan dermed sammenligne med andre vel- og mislykkede projekter.«

Nå journalisten redder sig så og os i land ikke ved at fortsætte, men ved at spørge en, hvis indkomst og karriere ikke er i lommen på erhvervslivet in casu Cevea’s Kristian Weise (læs igen selv).

OK men kan man fortænke vor investerings-økonom i at levere varm luft a la jorden er flad argumenter som røgslør for Goldman Sachs og politisk egeninteresse?
Nej vel, når man ser hvordan de ’rigtige’ økonomer nærmest har fået lov til i årtier anført af overklasse lakajerne fra CEPOS at levere uendelige mængder af politiske argumenter forklædt som økonomisk videnskab, om udbuds økonomiens velsignelser under massiv arbejdsløshed, vanvittige trickle down antagelser om alle de gulerødder, de selv og deres klassekammerater skal have for bare at udføre deres arbejde, mens fattigrøve og andet godtfolk kan få en omgang pisk i form af nedsat levefod for det samme, at udføre deres arbejde.
 
Disse antagelser - disse elitens 'alternative fakta' om gulerødder til sig selv og pisk til fattigfolk, har de så puttet ind i deres forud programmerede maskiner med samme antagelser for så surprice, surprice at levere rendyrkede politiske udsagn om ’nødvendighedens politik’, der altid som i altid betyder, at de selv og deres klassekammerater i højere middel-, overklasse og erhvervsliv skovler gysser ned i foret på sig selv & Co., mens fattigfolk får en med spaden længere ned i lortet!

OG så har medierne velvilligt som i velvilligt igen, igen ageret mikrofonholder for disse økonomer, som hævder jorden er flad, fordi det tjener deres lakajfunktion og egeninteresse, og for et syns skyld stillet et spørgsmål eller to indenfor rammen vel og mærke af de forudsætninger, der er vedtaget INDEN analyse og resultater foreligger.
Og hvis vi er heldige bliver en eller anden perifer modpart, som oftest i forvejen er udstillet som en økonomisk særling hentet ind med en kommentar til, om det nu er rigtigt, at jorden er flad!

Og så bliver venstrefløjspartier, som jo IKKE er såkaldte økonomiske eksperter hældt ned af brættet, når de igen, igen kræver at finansministeriets regnemetoder (for eks.) skal ændres, så de ikke programmeres med selvopfyldende profetier, der siger jorden er flad, og derfor helt forudsigeligt kommer ud med det resultat, at jorden minsandten ER FLAD og LA's vanvittige politiske forslag stemmer på kroner og ører!

»Det er simpelthen umuligt at føre noget, der bare ligner traditionel venstreorienteret politik, så længe man tager udgangspunkt i de nuværende antagelser om dynamiske effekter. Vil man for eksempel hæve skatten for de rigeste, antages det, at de vil arbejde mindre. Omvendt går modellerne ud fra, at folk i bunden af samfundet vil være mindre tilbøjelige til at tage et arbejde, hvis deres vilkår forbedres. Det medfører et pres for at føre liberal politik, fordi regnemaskinen bonger positivt ud for højreorienteret politik og negativt ud ved venstreorienteret politik,« siger Pelle Dragsted.

Her stiller Socialdemokratiet med endnu en lakaj for 'nødvendighedes liberalistiske politik' nu ved Benny Engelbrecht i halen på tidligere sælger Corydon af DONG andelen til Goldman Sachs og nuværende konsulent for firmaet McKinsey & Co., der anbefalede salget af DONG til - sig navnet - Goldman Sachs:

»Det, de økonomiske konsulenter sår tvivl om, er, om effekterne har den størrelse, som er angivet fra Finansministeriet. Men der er ingen, der hævder, at der slet ingen effekter er. Der må jeg indrømme, at jeg synes, Alternativet og Enhedslisten bliver unødigt politiserende og trækker diskussionen ned på et plan, der ikke er rimeligt over de økonomiske konsulenters udmærkede arbejde,« siger han.

Engelbrechts udmærkede arbejde kan dog ifølge Økonomiprofessor og tidligere overvismand Torben M. Andersen også "være problematisk, hvis udregningen af dynamiske effekter rammer helt ved siden af. Det var tilfældet ved dagpengereformen, hvor det blev spået, at 2.000-4.000 ville ryge ud af systemet om året, mens det viste sig, at 60.000 røg ud de første to år."
Læs selv resten, herunder Finansministeriet udgave af varm lufts svar.
Det er så desværre den samme økonom og overvismand Andersen, der i årevis har medvirket til denne fremskrivning:
Som så formodentlig skal korrigeres, da "en revision af tallene for dansk bnp ændrer billedet og historien for dansk økonomi, viser dagens tal fra Danmarks Statistik. " http://nyheder.tv2.dk/erhverv/2016-11-15-det-er-ikke-en-regnefejl-men-danmark-er-rigere-end-vi-troede

Og lægger man hertil arbejdsløshed og misligeholdte byer tømt for institutioner som skoler, politi og hospitaler samt 'udbombede' gamle industribyer som i USA og Frankrig mv. - ja så kan man også i Europa godt sætte sig ind i en Trump effekt a la den, der blev beskrevet på omtalte Lousianne møde, at alle eksperter og politikere ses som en korrupt elite, der bare lukker varm luft ud i form af deres egne 'alternative fakta', påstår jorden er flad, hvis nogen brokker sig og iøvrigt betragter dem som nærmest debile, hvis de ikke godtager 'nødvendigheden politiske økonomi', den massive og forskruede økonomiske og politiske ulighed lokalt og især internationalt uden videre.

Hvis man så yderligere her til lands og vel også andre steder til disse allerede eksisterende politisk bestemte økonomiske 'alternative fakta', lægger de absurde forhold almindelige lønmodtagere i det offentlige har været underlagt af krav om udfyldelse af mere eller mindre idiotiske skemaer udarbejdet af 'djøf' folk, der aldrig har set de arbejdspladser, de forhindrer i at udføre deres arbejde med rent tidsspilde af registrering af uendelige mængder af kvantitative ydelses opgørelser, som ingen i praktikken får 'feedback' på eller kan se nytten af, hvor man så efter 20 år omsider finder ud af måske skulle ændres til også eller i stedet at måle på, hvad patienter og andre borgerne fik ud af indsatsen fra det offentlige personale mv.,

- Ja så kan man selv her i DK godt sætte sig ind i en Trump effekt, hvor der går Hannah Bjarnhof monologen »Fø’sdagen« i den. Hvor Orla på et tidspunkt i kaos'et kommer til at vælte sin kop chokolade, hvortil føs’dagsbarnets mor desperat udbryder: »Nu kan det hele snart være lige meget«, hvilket får barnefortælleren til at konkludere: »Så tænkte jeg, at så kunne jeg også lige så godt vælte min kop chokolade.« Hvor efter de såkaldt almindelige vælgere selv smider postelinet på gulvet, skaber egne 'alternative fakta' og stemmer på en Trump, Brexit, LePen eller lignende.

Hvorefter der virkelig er lagt op til den ultimative katastrofe, når disse frustrerede og alternativt politisk begavede virkelig går amok, vender sig mod eliten og dens eksperter og 'alternative politiske fakta' og brølende påstår, at jorden er flad og bl.a. den umiddelbart forestående klimakatastrofe også bare er noget eksperter, eliten, 'kineserne', de fremmede, kvinderne, flygtninge og sorte har fundet på, for at tage røven på den almindelige hvide, mandlige lønarbejder!

OG når så det liberalistiske commando raid fortsætter ufortrødent, som om ingenting var hændt: https://www.facebook.com/jorgen.garp/posts/1263742033710716

Så er vi tilbage ved offer-rollen som den ødelæggende løsning på det finanskapitalistiske mareridt: https://www.facebook.com/jorgen.garp/posts/1263177043767215

Men måske er der andre muligheder - læs her: https://www.information.dk/mofo/engang-fandtes-vreden-paa-venstrefloejen

Hør desuden aktuelt her et fremragende program om DONG forbrydelsen, og om regeringens planlægning af flere lignende forbrydelser anført af Finansministeriet:
http://www.radio24syv.dk/programmer/det-roede-felt/

Læs så herefter dette om den højreradikale ikke-løsning på ovenstående problemer:
http://www.garps-verden.com/2017/02/elite-folkelig-og-det-elitre.html